2015年1月27日下午，70岁老汉谢*元在某超市购物后，走出超市大门，在出入口处的斜坡上跌倒并骨折。谢*元被送往医院住院治疗，医疗费用共计11400余元。谢*元与超市未能就赔偿事宜达成一致意见，引发诉讼。
案发地点为超市门外的斜坡，斜坡表面由大理石铺设，坡度平缓，但有凹陷的锯齿纹。斜坡两侧设有台阶，行人可以从斜坡或台阶出入超市。事发时，斜坡表面没有水迹或杂物。
海安法院倪*法官在案件承办后，第一时间赶往事发地进行勘验。法官亲自行走在斜坡上后发现，尽管斜坡表面有凹陷的锯齿纹，但行走在上面仍然感觉比较光滑。此外，超市在斜坡外侧四周用水泥圆球进行了围堵，目的是为了防止顾客将购物车带离超市管理范围。
原告谢*元主张超市未尽到安全保障义务，导致他摔倒受伤，要求超市赔偿其医疗费和二次手术费等共计36500余元。
被告超市辩称事发地点不在超市安全保障范围内，超市已采取措施围堵，并设置了警示标志，认为超市没有过错，不应承担赔偿责任。
海安法院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。尽管超市辩称事发地点不在安全保障范围内，但超市在斜坡外侧围堵了水泥圆球，表明超市对斜坡负有安全保障义务。
虽然斜坡表面有凹陷的锯齿纹，但行走在斜坡上仍有光滑感，超市未及时消除安全隐患，未完全履行安全保障义务。然而，70岁的谢*元作为一个具有完全民事行为能力的人，行走时应有必要的注意义务。从警方录像中无法看到斜坡表面有水迹或杂物等导致滑倒的因素，而且谢*元还可以选择从两侧的台阶出入超市。因此，谢*元对事故发生应承担主要责任。
综合考虑，法院判决超市承担40%的民事赔偿责任，赔偿金额为6071元。
本案涉及超市安全保障义务的问题。安全保障义务是指从事经营活动或其他群众性活动的自然人、法人或其他组织，为了他人的人身和财产安全而应承担的义务。超市作为管理人，应该确保顾客的安全。尽管超市采取了一些措施，但斜坡仍有安全隐患，超市未能及时消除。因此，法院认定超市应对事故承担一定责任。
然而，谢*元作为70岁的老年人，具有完全民事行为能力，行走时应有必要的注意义务。事实上，事发时斜坡表面没有水迹或杂物，而且谢*元还可以选择从两侧的台阶出入超市。因此，谢*元对事故的发生负有主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院的相关规定，法院判决超市承担40%的民事赔偿责任，并要求超市赔偿谢*元的医疗费用。至于二次手术费用，需要在实际发生后再行主张。
医疗过错赔偿范围的具体标准，包括医疗费用、误工费用、住院伙食补助、护理费用、残疾者生活补助、残疾用具费用、丧葬费用、死亡补偿费用及被扶养人生活费用等。具体标准涉及计算方法与期限等细节。
关于购销合同的内容，具体涉及甲乙双方就桶装水的购销事项达成的约定。合同中明确了产品的规格、价格、质量、订货与送货、产品的验收、结算方式以及空桶的回收等内容。甲方保证产品质量，乙方负责按时送水并验收。结算方式为月结，每月需结清上月水款。此外，还涉及空桶
商场中顾客因地面积水摔倒受伤的责任划分问题。商场作为经营者对顾客负有保障义务，应采取必要的安全措施保护顾客免于危险。如果商场未尽到合理限度范围内的安全保障义务导致顾客受伤，商场应承担赔偿责任。顾客有权要求商场赔偿相应损失，包括医药费、误工费、残疾赔偿
交通事故诉讼中所需要的证据一览表，包括提起诉讼身份证明、抢救费用和医院的医疗费、误工日期证明、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费以及伤残评定赔偿证据等。各类证据都有详细的清单和所需的证明文件，以帮助受害者进行诉讼索赔。
