校园暴力的学校责任通常被界定为管理与被管理的关系，忽略了学生是未成年人的重要事实。考虑到未成年人行为能力的不健全，学校在学生学习期间应当承担监护责任。从法理角度来看，尽管父母是监护人，但当他们将孩子送到全日制寄宿学校时，就无法对孩子实施监护，监护权实际上转移到学校。无论学校是寄宿学校还是非寄宿学校，学校对学生的监护责任都是不容置疑的。
迄今为止，有关校园伤害事件中学校责任的法律法规及相关文件内容有限。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，如果未尽到职责范围内的相关义务导致未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。如果第三人侵权导致未成年人遭受人身损害，该第三人应当承担赔偿责任，而学校、幼儿园等教育机构如有过错，应当承担相应的补充赔偿责任。
校园暴力涉及的法律主要与以下几个方面有关：
刑法是规定犯罪行为和相应刑事责任的法律，对于校园暴力的发生具有重要影响。根据刑法规定，未满14周岁的未成年人犯罪不负刑事责任，14至16周岁的未成年人犯罪只对故意杀人罪等八大重罪承担刑事责任。未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚，但这样的法律设计导致一些青少年了解到法律对其会从轻、减轻甚至免于追究，从而放纵自己的行为。
校园暴力行为的发生原因多种多样，包括家庭和社会成长环境的负面影响、法制教育的弱化以及中小学生心理健康问题的突出。此外，校园暴力行为管教执法力度不够也是重要原因之一，已经引起了社会各界的关注。
为了保护未成年人适应未成年特点的教育，我国需要加强对校园暴力的法律干预。目前，我国现有《未成年人保护法》《教育法》等多部法律都致力于保护未成年人的权益，但对未成年人不良行为并没有系统的立法，对于触犯法律但未被起诉的未成年人的惩戒也只有一些原则性的规定，可操作性较低。此外，学校在未成年人行为矫正方面也没有充分发挥作用，需要加强学校与教师的监督和报告制度，以及加强对校园暴力行为的惩戒措施。
校园暴力的判刑规定及具体年龄要求。文章指出，已满14周岁不满16周岁的人犯下特定罪行应负刑事责任。同时，校园暴力分为行为暴力、语言暴力和心理暴力，应采取措施预防并应对。为应对校园暴力，需具备依法意识、自我保护意识等，并搜集证据及时报告。每个人都应承担
未成年人校园伤害事件中，不同责任主体的职责界定。明确了学校不是未成年人的监护人，不因接受学生入学而承担监护职责，但在教育、管理和保护方面有过错时需承担责任。同时，监护人可以将监护职责委托给学校，但必须达成明确约定。校园伤害事件中，第三人包括校外第三人
校园暴力行为可能触犯刑法或违反治安管理处罚法，对于成年的孩子而言，他们有责任承担相应的后果。根据刑法的相关规定，故意伤害他人身体的行为，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若造成他人重伤，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或采取特别
校园暴力的学校责任仅仅以管理与被管理的关系来界定学校与学生之间的关系，忽略了学生是未成年人这一重要事实。关于校园伤害事件中学校的责任问题，迄今为止，有关的法律、法规对此调整的范围性文件内容有限。只要这种暴力行为后果达到一定事实程度，触及刑法的规定犯罪
