未经许可，擅自将网络作品通过传统媒体进行传播是一种常见且严重的侵权行为。这指的是侵权者在没有获得网络作品著作权许可的情况下，将整篇或大篇幅的网络作品通过传统媒体传播，例如从网络上下载学术论文或博客文章，稍作整理后发表于刊物或报纸等媒体。陈卫华诉成都电脑商情报社侵犯网络著作权的案件就属于这种侵权类型。
这种侵权方式与前一种方式相反。侵权者未经作品著作权人同意，擅自将已经在传统媒体上发表的作品通过网络媒体传播。随着网络技术的发展和普及，尤其是网络传播的迅捷性，网络媒体在传播商业信息上的价值得到了重视和推广。一些人利用这一特点来传播非法信息，例如网络广告、网络营销和电子商务等。王蒙、张洁等六位作家状告北京在线未经许可将其著作《坚硬的稀粥》、《漫长的路》等登载在其网站主页上的案件就被法院认定为侵权。
这种侵权行为也被称为网页作品著作权侵权。对于商业网站来说，网页设计的质量和整体布局对于提升访问率和知名度非常重要。一个精心设计的网页可以迅速提升网站的访问率，带来更多的广告收益。然而，由于保护知识产权的意识不强或其他原因，网络作品的权利往往被他人擅自转载。即使权利人明确禁止转载，由于网络著作权维权存在困难，加之网络侵权行为泛滥，网络作品权利人的权益无法得到有效保护。
网络链接是一种能够在不同文档或同一文档的不同部分之间建立联系的网络技术。它被誉为互联网上的导航工具和路标。然而，在商业网站上，这种链接往往会引起侵权行为。
网络服务提供者在网络空间中起着举足轻重的作用。他们往往会卷入各种网络侵权纠纷中。如何认定网络服务提供者的版权侵权责任已经成为一个亟待解决的问题。网络服务提供者的版权侵权责任标准和范围直接关系到版权保护的水平和质量，也直接影响新兴网络服务业的生存和发展。
网络内容服务提供者选择某类信息上网供公众访问，如电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者。他们完全控制网页上的信息，公众只能浏览或下载而无法改变。因此，他们的地位类似于传统的出版者，应为提供的所有信息承担类似于出版者的版权责任。
网络中介服务提供者提供除内容服务以外的其他服务，如基础通讯服务者、接入服务提供者和信息搜索工具提供者等。他们的作用是为信息传输提供基础设施和基础通讯服务，以维持网络的正常运行。网络中介服务提供者不是侵权材料的发送人，对侵权材料的存储和传输是由其技术特征所决定的，是对侵权人要求的自动反应。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
网络侵权与传统侵权的区别。网络侵权行为的认定存在困难，因为网络证据难以认定且侵权主体复杂隐密。此外，网络侵权的后果宽域快速，司法管辖面临难题，受害人自我救济无力。尽管网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为本质相同，但其在网络环境下的特殊性质使得
网络侵权行为的管辖法院确定问题，以及网络侵权受害方的赔偿问题。网络侵权行为的管辖权由侵权行为发生地法院决定，包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人的住所地。网络侵权行为包括网络名誉侵权和网络著作权侵权等，受害方可以通过不同的维权方式获
