【案情始末】
2012年2月23日，谢某之子在廖某开办的托儿所因老师失职走失，被钟某绑架并致死。被告人钟某犯绑架罪被判死刑并赔偿谢某损失。后谢某以廖某为被告诉至法院，要求廖某赔偿其精神损失。
但是，本案在审理中出现分歧。第一种观点认为，廖某非刑事案件被告人，其侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，谢某可以向其主张精神损害赔偿。第二种观点认为，刑事案件审结后，被害人亲属提起精神损害赔偿的，人民法院应不予受理。
【律师观点】
笔者赞同第一种观点，理由如下：
1.刑事附带民事诉讼中不包含精神损害赔偿。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，被害人或其亲属不能在刑事附带民事诉讼中提出精神损害赔偿。这主要是考虑到依据刑法对被告人定罪处罚本身就是对被害人精神最好的“平复”和“抚慰”，故不再用经济赔偿的手段安抚被害人。
2.刑事案件审结后不能单独对被告人提起精神损害赔偿民事诉讼。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确：“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”犯罪行为不可避免会给被害人造成精神损害，如果人民法院受理被害人提起的精神损害赔偿，涉及的范围将过于宽泛。从我国当前司法实践和社会状况的现实角度出发，人民法院不宜受理被害人提起的精神损害赔偿诉讼。但是，这里提起诉讼的对象仅指刑事案件的被告人，并不包含同一事件除刑事案件被告人以外的其他侵权人。
3.刑事被害人可向刑事案件被告人以外的侵权人主张精神损害赔偿。我国侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，虽然谢某不能对被告人钟某提出精神损害赔偿，但可以向廖某请求精神损害赔偿，这与我国刑事法律及其司法解释的规定不相违背，且更有利于保护被害人的权益。
综上，刑事附带民事诉讼中民事赔偿不包含精神损害赔偿，但对同一事件除刑事案件被告人以外的其他侵权人可以另行提起民事诉讼请求精神损害赔偿。因被告廖某开办的托儿所在谢某之子遇害中存在过错，廖某并非刑事案件中的当事人，谢某可以向其主张精神损害赔偿。
关于限制民事行为能力人进行巨款交易的法律问题。针对一个12岁的孩子小刘使用自己的积蓄购买电脑，其父母拒绝追认该交易并要求商场退货的情况，律师指出根据法律规定，限制民事行为能力人所进行的超出其智力认知范围以外的民事法律行为效力待定，若监护人未予追认则无
著作权侵权精神损害赔偿的归责原则。该原则主要限定于对著作人身权的损害，涉及姓名权、名称权及商誉的损害赔偿。超出此范围的情况不适用精神损害赔偿。首先适用其他民事责任方式，如情节严重，才适用精神损害赔偿。精神损害抚慰金的数额需综合考虑被告的过错程度、侵权
吕老汉与张老汉之间因开玩笑引发冲突导致吕老汉受伤住院的赔偿纠纷。吕老汉要求张老汉赔偿医疗费和巨额精神损害抚慰金，但法院仅支持医疗费用的赔偿，驳回了其他诉讼请求。法官解释称，尽管吕老汉可能受到精神上的影响，但根据法律定义，这种情况并不构成法律意义上的精
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后，谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿，对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿，因为廖某不是刑事案件被告人，且其开办的
