网络名誉权是指在网络环境下依法享有的保有和维护名誉的权利。它是一种基本的人格权，与传统名誉权相似，但由于网络环境的特殊性，网络名誉权具有一些特殊的特征。
传统名誉权的产生环境是“熟人社会”，而网络名誉权的产生环境是网络社会。在网络社会中，只有参与其中的人才能成为网络名誉权的权利主体。网络社会以自由性和开放性著称，相对于“熟人社会”，道德约束和法律制裁在网络社会中的作用相对较小。此外，匿名的网络生活状态与现实生活中真实身份的分离已成为普遍现象。因此，在现实环境和网络环境中，同一个人可能表现出截然不同的行为。然而，这种分离并未超出民法理论中基于人格抽象性和现实生活多样性的人格分层化制度特征。
网络环境下的名誉权具有一些特殊性。首先，网络社会是以全新的技术手段连接各个主体的思想的社会，人们在其中相互评价和被评价。因此，网络名誉权的保护需要有效的机制。其次，网络环境下的名誉权保护涉及到网络侵权行为和网络隐私权等问题，需要在法律上得到充分保障。最后，网络名誉权的主体、客体和内容在网络环境下呈现出一定的特殊性，需要针对性的法律调整。
综上所述，网络名誉权是一种在网络环境下依法享有的保有和维护名誉的权利。它与传统名誉权相似，但由于网络环境的特殊性，具有特殊的特征。网络名誉权的主体具有人格分层的特点，而网络环境下的名誉权保护需要有效的机制和针对性的法律调整。
如何确定侵犯肖像权的行为。根据我国法律规定，侵犯肖像权需满足未经本人同意和以营利为目的两个要件。常见的侵权行为包括商业广告、商品装潢等使用他人肖像。受害人有权自力制止并要求加害人停止侵害、赔偿损失等。特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人同意使用
网络名誉权的法律保障问题。法律规定公民和法人享有名誉权，禁止侮辱、诽谤等方式损害名誉。网络名誉权侵犯行为可通过证据保全进行确认，但中国尚未有具体保护措施。法院主要依据普通名誉权法律规定和涉及网络名誉权的行政法规来处理相关案件。对于侵权人，法院可采取多
网络谣言的法律责任分类，包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同，所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大，通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
