网络名誉权是指在网络环境下依法享有的保有和维护名誉的权利。它是一种基本的人格权，与传统名誉权相似，但由于网络环境的特殊性，网络名誉权具有一些特殊的特征。
传统名誉权的产生环境是“熟人社会”，而网络名誉权的产生环境是网络社会。在网络社会中，只有参与其中的人才能成为网络名誉权的权利主体。网络社会以自由性和开放性著称，相对于“熟人社会”，道德约束和法律制裁在网络社会中的作用相对较小。此外，匿名的网络生活状态与现实生活中真实身份的分离已成为普遍现象。因此，在现实环境和网络环境中，同一个人可能表现出截然不同的行为。然而，这种分离并未超出民法理论中基于人格抽象性和现实生活多样性的人格分层化制度特征。
网络环境下的名誉权具有一些特殊性。首先，网络社会是以全新的技术手段连接各个主体的思想的社会，人们在其中相互评价和被评价。因此，网络名誉权的保护需要有效的机制。其次，网络环境下的名誉权保护涉及到网络侵权行为和网络隐私权等问题，需要在法律上得到充分保障。最后，网络名誉权的主体、客体和内容在网络环境下呈现出一定的特殊性，需要针对性的法律调整。
综上所述，网络名誉权是一种在网络环境下依法享有的保有和维护名誉的权利。它与传统名誉权相似，但由于网络环境的特殊性，具有特殊的特征。网络名誉权的主体具有人格分层的特点，而网络环境下的名誉权保护需要有效的机制和针对性的法律调整。
网络名誉权保护的法律规定。根据《民法通则》等相关法规，公民和法人享有名誉权，其人格尊严受到法律保护。侵权者需承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等责任。对于不执行判决的侵权人，法院可采取公告等方式公布判决。
网络名誉权的定义及网络名誉侵权责任认定。网络名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。对于网络名誉侵权责任，初始作者与传播者适用过错责任原则，可采取举证责任倒置；网络服务提供商的归责原则存在疏忽责任原则、严格责任和不承担责任或有条件免责原则三
网络名誉权的法律保障问题。法律规定公民和法人享有名誉权，禁止侮辱、诽谤等方式损害名誉。网络名誉权侵犯行为可通过证据保全进行确认，但中国尚未有具体保护措施。法院主要依据普通名誉权法律规定和涉及网络名誉权的行政法规来处理相关案件。对于侵权人，法院可采取多
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
