网络著作权的新特征是什么

网络著作权的新特征

法定性

网络著作权的法定性面临着挑战，因为相关的法律对于网络著作权的确认相对滞后。随着网络的出现，知识产权领域发生了重大变化，使得传统的著作权法无法及时适应网络环境。在网络上，作品成为共有产品，任何人只需一根电话线就能获取该作品，然而，对于网络著作权利益的调整，法律并未及时跟进。在法律确认网络著作权地位之前，司法实践不得不依赖以往的著作权理论。同时，网络经济与传统经济的商业方法存在许多相似之处，传统著作权人可以通过传统手段对抗网络著作权的侵权行为，这导致网络著作权的法律滞后于现实。

地域性

传统著作权具有地域性，即在特定国家地域内受到法律保护。然而，随着网络的出现，这一规律被打破。由于国际网络的跨国性特点，无法确定一件网络作品的著作权应依据哪个国家的法律，并在哪个领域内有效。因此，网络著作权的地域性几乎消失。网络作品的传播不受地域限制，电子商务的发展使人们能够跨越地域进行图书订购，同时利用版权地域性对抗“平行进口”等行为也受到挑战，著作权的地域性受到动摇。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。”

专有性

著作权的专有性是指未经权利人同意或法律许可，他人不得使用和享有该著作权。虽然著作权不排斥他人创作类似或雷同的作品，相对于专利和商标而言，著作权的专有性相对较弱，但并不意味着著作权没有专有性。作品上网意味着可能被使用，其著作权的占有权几乎为零。作品上网后，作品具有无形性、高效性、方便性和普及性，但也大大削弱了著作权的专有性。在网络环境中，网络使用者更关注如何获得物美价廉的作品，他们对版权信息了解不充分，对版权人和作品的使用条件不太关心。真正的版权人很难了解自己作品的使用情况，更无法控制作品的不合理使用。此外，数字化的拷贝不仅与原件完美无差别，甚至经过特殊处理后比原件更好。这为盗版产品提供了生存空间，也使版权人的经济权利难以实现。从这个角度来看，网络著作权失去了专有性。

表现性

传统作品具有自己的表现形式，如书籍、文字作品、美术作品、报纸等。然而，随着“网络超文本结构”的出现，文字作品、科学作品、美术作品、影视作品等被集中到一起，难以区分彼此，最终作品可能包含多种类型，传统的分类已无法适用。有学者建议增设一种新的作品类型。无论结果如何，网络著作权的表现形式颠覆了传统区分著作权类型的意义。