网络著作权的法定性面临着挑战，因为相关的法律对于网络著作权的确认相对滞后。随着网络的出现，知识产权领域发生了重大变化，使得传统的著作权法无法及时适应网络环境。在网络上，作品成为共有产品，任何人只需一根电话线就能获取该作品，然而，对于网络著作权利益的调整，法律并未及时跟进。在法律确认网络著作权地位之前，司法实践不得不依赖以往的著作权理论。同时，网络经济与传统经济的商业方法存在许多相似之处，传统著作权人可以通过传统手段对抗网络著作权的侵权行为，这导致网络著作权的法律滞后于现实。
传统著作权具有地域性，即在特定国家地域内受到法律保护。然而，随着网络的出现，这一规律被打破。由于国际网络的跨国性特点，无法确定一件网络作品的著作权应依据哪个国家的法律，并在哪个领域内有效。因此，网络著作权的地域性几乎消失。网络作品的传播不受地域限制，电子商务的发展使人们能够跨越地域进行图书订购，同时利用版权地域性对抗“平行进口”等行为也受到挑战，著作权的地域性受到动摇。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。”
著作权的专有性是指未经权利人同意或法律许可，他人不得使用和享有该著作权。虽然著作权不排斥他人创作类似或雷同的作品，相对于专利和商标而言，著作权的专有性相对较弱，但并不意味着著作权没有专有性。作品上网意味着可能被使用，其著作权的占有权几乎为零。作品上网后，作品具有无形性、高效性、方便性和普及性，但也大大削弱了著作权的专有性。在网络环境中，网络使用者更关注如何获得物美价廉的作品，他们对版权信息了解不充分，对版权人和作品的使用条件不太关心。真正的版权人很难了解自己作品的使用情况，更无法控制作品的不合理使用。此外，数字化的拷贝不仅与原件完美无差别，甚至经过特殊处理后比原件更好。这为盗版产品提供了生存空间，也使版权人的经济权利难以实现。从这个角度来看，网络著作权失去了专有性。
传统作品具有自己的表现形式，如书籍、文字作品、美术作品、报纸等。然而，随着“网络超文本结构”的出现，文字作品、科学作品、美术作品、影视作品等被集中到一起，难以区分彼此，最终作品可能包含多种类型，传统的分类已无法适用。有学者建议增设一种新的作品类型。无论结果如何，网络著作权的表现形式颠覆了传统区分著作权类型的意义。
知识产权增资的评估、范围和法律规定。知识产权范围包括著作权、商标权、专利权及专有技术。根据国家公司法规，知识产权评估增资需经国家权威机构评估作价并按法定程序进行。评估增资有助于公司利用知识产权提升资本实力和竞争优势，为股东提供知识产权资本化的机会。
专利纠纷、商标民事纠纷、著作权民事纠纷以及反不正当竞争民事案件的管辖问题。文章指出，不同类型的案件由不同级别的人民法院管辖，包括中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。同时，文章还涉及知识产权民事案件的级别管辖标准和标的额高低与案件管辖的关系。
公租房申请时是否会查存款的问题。公租房申请会审查申请人的存款情况，以确保资源分配给真正有住房困难的家庭。此外，文章还涉及盗窃罪的罚金问题和侵犯著作权的罚款金额。具体罚款金额因法律规定和情况而异，建议遵守法律法规，尊重知识产权。
《中华人民共和国民法典》对于侵犯知识产权的处理方式，包括侵权方应承担的法律责任，如停止侵害、排除障碍、赔偿损失等。同时，文章还介绍了知识产权包括专利权、商标权和著作权，并阐述了知识产权侵权纠纷可以通过仲裁解决，但涉及国家重要利益等特定情况除外。
