网络侵权可以演变为很多侵权行为，当然也可以成为商事侵权。
网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点无疑动摇了传统管辖的基础，使法院对网络民事侵权纠纷的管辖面临挑战。网络是技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式无一不与技术有着密切联系。因此，确认管辖权时，还要对法院能否应对技术问题加以考虑，在审级上加以限制，或由一些具备条件的法院集中受理，从而为案件的及时解决创造便利条件。
中国应加快网络立法，尽快解决传统法律不适应网络空间之处，弥补司法解释的不足，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。具体可表现为坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。对侵权行为地认定，赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。侵权结果地的认定首先应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时应确立合乎目前国情的确定侵权结果发生地因素，如被告对侵权结果地预知并故意希望侵权结果在该地实现，则这类侵权结果地的法院享有管辖权。
最高法院于2000年11月22日出台的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条即规定了网络著作权侵权纠纷案件中的管辖权问题。该条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器以及计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地或者被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条在一般情况下明确了管辖地，但当以上两地均难以确定时，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，这等于把“侵权结果发现地”视为“侵权行为地”，即与民诉法的规定保持了基本一致。
网络服务提供者在著作权方面的法律责任。包括共同侵权责任、移除侵权行为责任、注册资料提供责任等。网络服务提供者若参与或协助他人侵犯著作权，将承担共同侵权责任。同时，若明知网络用户侵权而不采取措施，也将承担责任。但如果采取移除被控侵权内容等措施后，被控侵
网络图片使用中的著作权问题，指出著作权侵权行为必须满足有侵权事实、行为具有违法性、行为人主观有过错三个条件。同时阐述了侵权行为的法律责任根据过错形式来确定。因此，在使用网络图片时，应注意遵守著作权法规定，避免侵犯著作权，确保获得合法授权或符合合理使用
网络侵权行为的责任归责问题，包括网络用户和网络服务提供者的侵权责任。网络用户的责任适用过错责任制原则，而网络服务提供者中的网络内容服务提供者和网络平台提供者的责任也适用过错责任制。被侵权人有权通知网络服务提供者采取必要措施，如果网络服务提供者未及时采
北京网络卖家售卖假货时，平台服务商的责任问题。《审理指南》对网络著作权、网络商标权和网络不正当竞争进行了规定，包括平台服务商如何判断是否构成侵权以及如何承担连带责任等内容。该指南旨在为案件审理提供指导，确保法律适用更加准确统一。
