根据民事诉讼法有关侵权行为的管辖规定，被侵权人对网络服务提供者的间接侵权行为提起诉讼时，可以依据侵权结果发生地的人民法院来确定案件的管辖地。被侵权人住所地属于侵权结果发生地的情况下，可以选择住所地所在地的人民法院来管辖该案件。
网络服务提供者的间接侵权行为的侵权结果发生地通常至少有两个地点需要考虑。首先是网络服务提供者的网络平台，如果网络用户在该平台上发布了损害他人名誉的内容，并且未经第三方同意，导致其他人上网读取了该内容，从而对被侵权人的社会评价等造成了不良的损害后果，那么该平台所在地的人民法院可以作为管辖地。
其次是被侵权人的住所地，如果网络用户在网络平台上针对他人的名誉等进行侵害，而该网络平台的服务提供者在接到被侵权人的通知后未采取消除侵害内容的措施，从而对被侵权人的名誉等民事权益造成更严重的损害后果，那么被侵权人的住所地所在地的人民法院可以作为管辖地。
网络侵权责任纠纷是指侵权行为人利用网络侵害他人名誉等民事权益而造成损失引起的侵权损害赔偿责任纠纷。根据侵权责任法相关规定，网络侵权的主体主要有两类。
网络用户如果利用网络平台实施对他人名誉等民事权益的侵害，构成直接侵权行为。
网络服务提供者在接到被侵权人要求采取措施消除网络平台上侵害内容的通知后，如果未能及时采取必要措施，导致对被侵权人名誉等民事权益的侵害结果扩大，那么网络服务提供者构成间接侵权行为。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益时，应当承担相应的侵权责任。
被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施来消除侵害内容。如果网络服务提供者在接到通知后未能及时采取必要措施，导致损害结果扩大，那么网络服务提供者与网络用户将共同承担连带责任。
如果网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，但未采取必要措施，那么网络服务提供者也将与网络用户共同承担连带责任。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪，但如果性质恶劣，违反了《治安管理处罚法》的规定，可被处以拘留或罚款。对于网络暴力，它混淆真实与虚假，侵犯个人权益，对当事人造成身心伤害，并直接影响其现实生活。同时，网络暴力对网民道德价值观也有影响
