网络作为一个开放的虚拟空间，使得侵权行为变得简单易行。与传统的侵权方式相比，网络侵权行为具有以下特点：
网络的开放性使得侵权行为的实施变得简单易行。行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，也无需懂得编程就能在任何时间、任何地点实施侵权和欺诈行为，如抄袭网络主页内容、网络侵害名誉权、实施合同欺诈等。
网络的流动性和交互性导致侵权主体难以及时查明。在网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为，难以及时查明，也就谈不上如何让其承担责任。由于受“谁主张-谁举证”原则和取证的经济性原则的限制，司法机关一般不介入民事取证的程序。因此，对于被侵权人来说，要追究侵权者的责任也就将付出比损害更多的代价。
网络侵权行为损害后果的发生具有即时性。与传统侵权行为相比，网络侵权无需传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标的，而且可以随意删节、添加、改动，并以E-mail或其他超链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展。
网络侵权作为一种新出现的侵权类型，与一般侵权案件相比，既有共性，又有一定的差异。在网络案件的管辖问题上存在着多种理论：
认为网络空间形成一种全球性市民社会，拥有自治的权利，否定了网络之外的法院的管辖。然而，这种理论过分夸大了网络的独立性，割断了网络与现实的联系，并不可取。
认为网络发展较快的地区应优先管辖网络侵权案。然而，这种观点违反了便利当事人诉讼的原则，对其他法院的审判权有失公平。
认为网址可作为新的管辖基础。然而，为了维护法的稳定性，创设新的法条并不必要。
认为网络空间是一个新的管辖区域，任何国家和地区都可以管辖网络空间内的任何人和任何活动。然而，这种观点只是新主权理论的翻版。
坚持传统管辖理论的适用，以侵权行为地或被告住所地实施管辖。然而，被告与原告往往相距甚远，原告为了挽回损失而涉讼，必将付出大量时间和金钱。保护弱者是当今世界民事立法的主流，侵权行为法的根本目的在于保护民事主体利益不受侵害，给予受害者充分的法律救济。因此，笔者认为网络侵权案件应当由被告住所地人民法院管辖。
级别管辖在民事案件中的重要作用。我国法院分为四个级别，各级法院对第一审民事案件的管辖范围有所不同。基层法院管辖一般民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定的案件，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，而最高
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
特殊情况下人民法院管辖权的行使和争议解决方式。当无法行使管辖权时，上级法院会指定另一法院行使；如发生管辖权争议则双方应协商解决，无果则向上级法院报告并由其指定。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或根据需要将案件交由下级法院审理并需报请批准
