网络作为一个开放的虚拟空间，使得侵权行为变得简单易行。与传统的侵权方式相比，网络侵权行为具有以下特点：
网络的开放性使得侵权行为的实施变得简单易行。行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，也无需懂得编程就能在任何时间、任何地点实施侵权和欺诈行为，如抄袭网络主页内容、网络侵害名誉权、实施合同欺诈等。
网络的流动性和交互性导致侵权主体难以及时查明。在网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为，难以及时查明，也就谈不上如何让其承担责任。由于受“谁主张-谁举证”原则和取证的经济性原则的限制，司法机关一般不介入民事取证的程序。因此，对于被侵权人来说，要追究侵权者的责任也就将付出比损害更多的代价。
网络侵权行为损害后果的发生具有即时性。与传统侵权行为相比，网络侵权无需传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标的，而且可以随意删节、添加、改动，并以E-mail或其他超链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展。
网络侵权作为一种新出现的侵权类型，与一般侵权案件相比，既有共性，又有一定的差异。在网络案件的管辖问题上存在着多种理论：
认为网络空间形成一种全球性市民社会，拥有自治的权利，否定了网络之外的法院的管辖。然而，这种理论过分夸大了网络的独立性，割断了网络与现实的联系，并不可取。
认为网络发展较快的地区应优先管辖网络侵权案。然而，这种观点违反了便利当事人诉讼的原则，对其他法院的审判权有失公平。
认为网址可作为新的管辖基础。然而，为了维护法的稳定性，创设新的法条并不必要。
认为网络空间是一个新的管辖区域，任何国家和地区都可以管辖网络空间内的任何人和任何活动。然而，这种观点只是新主权理论的翻版。
坚持传统管辖理论的适用，以侵权行为地或被告住所地实施管辖。然而，被告与原告往往相距甚远，原告为了挽回损失而涉讼，必将付出大量时间和金钱。保护弱者是当今世界民事立法的主流，侵权行为法的根本目的在于保护民事主体利益不受侵害，给予受害者充分的法律救济。因此，笔者认为网络侵权案件应当由被告住所地人民法院管辖。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
