若使用未明确权利的图片或文章，涉嫌侵犯他人的著作权或信息网络传播权，可能需要承担侵权的赔偿责任。侵权人在未经著作权人许可的情况下，在其经营的网站上向公众提供原告的涉案摄影作品，并未给著作权人署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应承担相应的法律责任。
如果侵权人主张自己仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务，则应承担举证责任。侵权人应提供与涉案作品、表演、录音录像制品的提供主体或其与提供主体之间的关系相关的证据，否则可以认定其并非仅提供网络技术服务。如果侵权人未能提供证据或提供的证据不足以证明其仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务，可以认定被告实施了提供作品、表演、录音录像制品的行为，仍属于侵权行为。
侵权人可以主张其网站仅为服务平台，仅提供信息存储空间服务，并提供以下证据来证明自己的主张：
著作权人应举证证明因侵权遭受的损失或侵权人因侵权获取的利益金额。如果无法证明，法院将综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第18条规定，如果被侵权人因人身权益受到侵害造成的财产损失或侵权人因此获得的利益无法确定，人民法院可以根据具体案情，在50万元以下范围内确定赔偿数额。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络主播在直播中唱歌是否构成侵权的问题。网络主播的收费表演若未经许可，可能构成侵权行为。然而，由于取证难度大、法院判赔标准低以及著作权集体管理不力等问题，权利人维权困难重重。即使存在版权红利，但直播中的侵权行为依然给作曲人和原唱者带来了伤害。
