尽管我国的《计算机软件保护条例》对软件最终用户的权利和义务进行了规定，但法律界对于盗版软件是否构成侵权行为的问题存在不同观点。以下是目前存在的主要观点：
持此观点的人认为，当软件用户明知或有合理依据应知所使用的软件为侵权软件时，其行为构成侵权，应当承担法律责任。他们认为，如果不追究软件用户的侵权责任，将无疑对用户购买和使用侵权软件形成鼓励和支持，使打击盗版成为空话。
持此观点的人认为，国家制定软件著作权保护制度的目的是实现软件著作权人与社会公共利益之间的平衡。在著作权法范围内，软件用户购买和使用侵权软件不应承担侵权责任。他们指出，《著作权法》明确规定了个人学习、研究或欣赏的合理使用，该规定适应了我国的国情。
这一观点介于观点一和观点二之间。持此观点的人认为，营利性单位使用软件时，其目的是用于生产经营，并不具备文化消费的色彩。因此，他们认为这些单位具备购买正版软件的能力，利用他人的智力成果谋取利益，构成侵权。对于政府部门来说，既是法律的制定者，也是执行者，其执行公务不应建立在损害他人利益的基础之上。因此，若政府部门使用盗版软件，也应承担相应的法律责任。个人购买、持有和使用盗版软件可以视为合理使用，不构成侵权。至于公益单位，在其业务范围内少量使用盗版软件也不应视为侵权。
产品设计图的著作权保护问题。根据著作权法，产品设计图受到保护，但不包括构思、想法和技术方案。侵犯著作权的行为包括未经许可发表、署名、篡改和剽窃作品，以及未经许可的使用和其他侵权行为。严重侵权行为需承担民事责任，并可能受到行政处罚或刑事追究。
产品质量责任的认定方式，主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任；明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据；产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
微信公众号转载他人原创作品是否构成侵权的法律考量。转载作品是否构成侵权需根据著作权法相关规定判断，包括作品类型、合理使用行为的范围、免责事由的认定以及侵犯著作权的法律责任等方面。在转载他人原创作品时，微信公众号需遵守法律规定，尊重著作权人的权益。
设计方案的著作权保护问题。当他人侵犯你的设计方案著作权时，可以通过法律手段维权。著作权侵权是指违反著作权法，侵犯著作人身权和著作财产权的行为。著作权侵权的赔偿应遵循全部赔偿、法定标准赔偿、法官斟酌裁量赔偿和精神损害赔偿限制等原则。
