高空抛物行为一直以来备受关注，由于缺乏具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不尽相同。
《侵权责任法》第87条规定了高空抛物责任的分担。该条规定，如果从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤，难以确定具体侵权人的情况下，除非能证明自己不是侵权人，否则应由可能加害的建筑使用人给予补偿。此外，在共同侵权的情况下，即加害人为两人或两人以上的情况，加害人除了应承担一般高空抛(坠)物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。
2009年12月26日，《中华人民共和国侵权责任法》经过全国人大常委会表决通过，并决定自2010年7月1日起施行。根据该法规，如果在同一栋楼内的邻居向外高空抛物砸到行人或车辆，无法确定是哪个人造成的损害，为了保护受害人的权益，只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。这一规定一方面保护了受害者的权益，另一方面也可能使无辜者受到牵连。如果判定住户均无责任，那么受害人将承担数万元的医疗费和伤残补助费，对其肉体、精神和经济都造成了极大伤害。如果追究这些住户的责任，每人只需负担几千元。换句话说，通过小范围的不公平来避免大范围的不公平，这正是侵权责任法制定此条款的立法意图。
根据国家物权法等规定，高空抛物是违法行为。在遇到这种情况时，首先应该立即向社区所在的物业管理公司报告。如果高空抛物导致财产损失或人身伤害，物业管理公司不仅不能免责，而且在一定条件下应承担一定的补偿责任。因为物业管理公司有管理小区公共秩序和维护区域秩序的责任。高空抛物行为破坏了小区的公共秩序，危害了公共安全，防止此类行为应是物业管理公司的职责之一。根据法规规定，如果物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身或财产安全受到损害，应依法承担相应的法律责任。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
