根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。而因环境污染引起的损害赔偿诉讼，加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果，差异在于损害后果与加害人的侵害行为之间是否有因果关系的证明上。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，以下侵权诉讼的举证责任属于“谁主张，谁举证”的例外情况：
制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法与专利方法不同，需承担举证责任。
加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。
加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。
所有人或管理人需承担举证责任，证明其无过错。
动物饲养人或管理人需承担举证责任，证明受害人或第三人存在过错。
产品的生产者需承担举证责任，证明存在法律规定的免责事由。
实施危险行为的人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
医疗机构需承担举证责任，证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。
高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
