根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。而因环境污染引起的损害赔偿诉讼，加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果，差异在于损害后果与加害人的侵害行为之间是否有因果关系的证明上。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，以下侵权诉讼的举证责任属于“谁主张，谁举证”的例外情况：
制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法与专利方法不同，需承担举证责任。
加害人需承担举证责任，证明受害人故意造成损害的事实。
加害人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系及法律规定的免责事由。
所有人或管理人需承担举证责任，证明其无过错。
动物饲养人或管理人需承担举证责任，证明受害人或第三人存在过错。
产品的生产者需承担举证责任，证明存在法律规定的免责事由。
实施危险行为的人需承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
医疗机构需承担举证责任，证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。
动物伤人索赔的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，动物主人应对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任，但可以减轻或免除责任的情况也存在。动物主人需遵守规定并采取安全措施，否则需承担赔偿责任。动物伤人赔偿责任的认定需满足动物为饲养的、独立加
高空坠物的举证责任倒置及其合理性。根据《侵权责任法》的规定，建筑物坠落物造成他人损害，所有人、管理人或使用人应承担举证责任。适用举证责任倒置是基于对受害人的救济和公平的考虑，有助于保护受害人权益，阻吓高空抛物违法行为，并符合公平原则和法律精神。此举为
诉讼程序中原告和被告的资格要求，以及法律的性质和社会功能。原告需是完全民事行为能力人或由法定监护人代为诉讼，而被告可以是销售者、服务者或生产者等。法律体现统治阶级意志，并由国家强制力保证实施，同时法律也具有社会职能，为公共利益服务。
喂养流浪狗咬人时喂养者是否应承担责任的议题。在遗弃或逃逸过程中，动物造成的伤害应由饲养者或管理者承担侵权赔偿责任。若无法找到原有饲养者或管理人员，投喂食物的群体应负责支付医治费用。喂养流浪狗长时间会形成事实上的领养行为，伤害他人时喂养者需承担责任。在
