当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 特殊侵权 > 污染环境侵权 > 环境侵权中的无过错责任原则和举证责任倒置的适用

环境侵权中的无过错责任原则和举证责任倒置的适用

时间:2024-01-19 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
99639
在司法实践中,民事的侵权案件是需要举证原则的,不同的案件适用不同的举证原则。哪一方负有举证责任哪一方就为自己的诉求成立提供证据,那么环境侵权中的无过错责任原则和举证责任倒置是如何的?下面由手心律师网小编为读者进行解答。

环境侵权中无过错责任原则的适用

一、环境民事侵权的特点

环境民事侵权是一种特殊的侵权行为,与一般侵权行为有很大的不同。它具有不平等性、不确定性、潜伏性、复杂性和广泛性等特点。因此,为了适应环境民事侵权的特点,需要采用无过错责任原则作为归责原则。

1. 不平等性

环境民事侵权中,当事人的地位往往是不平等的。侵权人通常是经济实力雄厚的企业或企业集团,而受害者往往是在经济和技术各方面都处于弱势的普通民众。这导致在环境民事侵权和相关诉讼活动中,传统民法的平等性和公平正义等原则缺乏实质意义。

2. 不确定性

环境民事侵权的侵权行为在侵害事实、因果关系和损害程度上存在不确定性。在短时间内或特定的经济技术条件下,很难有效地确定侵权行为的具体情况,有时只能得出一定的可能性,而非确定的事实。

3. 潜伏性

环境污染造成的损害往往需要经过较长的时间才能被发现。环境污染造成的损害通常是长期积累的结果,受害者往往在不知不觉中受到损害。事后又难以证明侵权行为人存在过错,适用过错责任原则,很难获得赔偿。

4. 复杂性

环境民事侵权的复杂性由环境污染的复杂性决定。包括污染源的复杂性、污染侵害形态的复杂性、污染致害过程的复杂性等方面。这进一步增加了受害者证明侵权行为人存在过错的难度。

二、环境侵权中举证责任倒置原则的适用

根据《中华人民共和国侵权责任法》第66条的规定,因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

1. 环境污染侵权举证责任倒置的原则

举证责任是指法律要求纠纷当事人对自己所主张的事实提出证据加以证明的责任。在环境污染侵权中,本条确立了举证责任倒置的原则。根据该条规定,污染者应当承担举证责任,证明其行为符合法律规定的不承担责任或减轻责任的情形,以及其行为与损害之间不存在因果关系。否则,污染者将承担举证不能的法律后果。

2. 环境污染者的法定证明义务

根据本条规定,污染者应当同时承担以下法定证明义务:

(1) 证明污染行为符合法律规定的不承担责任或减轻责任的情形。

(2) 证明污染行为与损害后果之间不存在因果关系。

污染者必须同时承担上述两项举证责任倒置的责任,而非由其选择适用。

3. 污染者举证不能的法律后果

如果污染者无法证明其行为符合法律规定的不承担责任或减轻责任的情形,并且无法通过证据否定污染行为与损害后果之间的因果关系,那么,法律将推定污染行为与损害后果存在因果关系,污染者将承担举证不利的法律后果。

反过来说,只有在污染者证明其行为符合法律规定的不承担责任或减轻责任的情形,并且通过举证足以否定污染行为与损害后果之间的因果关系时,才能免除侵权责任或减轻其侵权责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 一、环境侵权法院取证

    环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛,包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中,我国实行“差别待遇”的举证责任原则,原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据,被告应收集不产生、未

  • 电镀厂环境污染罪的处罚方法

    电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款,自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级,不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中,原告无需承担举证责任,诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算,由侵权行

  • 污染环境侵权案件中污染者的证据责任

    污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定,原告需证明污染行为和损害存在,被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证,包括现场拍照、调查损害原因,并提供科学结论支持其观点。同时,当事人有附随义务,应及时报告污染者并配合取证。

  • 环境污染侵权案件分析

    环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则,只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在,原告被诊断出患有急性混合型白血病,因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立,原

  • 行政处罚决定书的有效性问题
  • 污染环境侵权的举证责任由谁承担
  • 环境污染赔偿与一般民事赔偿的区别是什么

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师