环境污染侵权行为中，加害方通常是拥有经济、科技和信息实力的公司、企业集团甚至跨国公司，而受害方则往往是普通农民、渔民或市民，他们缺乏规避和抵抗环境污染的能力。与传统侵权行为相比，环境污染侵权行为中的主体之间存在明显的实力不平等。
在某些情况下，侵权主体与受侵害主体的身份并不具体。环境污染往往是经济发展的“副产品”，其中很多污染是由不特定的多数人的日常行为所造成的。例如，由汽车尾气排放引起的光化学污染事件以及其他复合侵权事件，要确定具体的加害人即使不是不可能，也是非常困难的。同样，确定受害人也往往很困难，例如1986年前苏联发生的切尔诺贝利核泄露事故，导致数百人患上癌症，并对后代产生了威胁。
环境污染是一种间接的侵权行为，加害人的行为通常不直接对受害人或其财产产生影响，而是通过“环境”这个中介物对生活在其中的人或物体造成损害，这种过程表现出明显的间接性。同时，各种污染物质来源广泛，性质各异，它们进入环境后往往会发生复杂的物理、化学或生物化学反应，并通过各种自然规律进行迁移、扩散和富集，从而使损害过程变得异常复杂，具有明显的复合性。
污染物的持续排放将导致损害结果持续存在，即使停止排放，污染造成的损害也不会立即消失，而会在环境中持续相当长的时间。特别是环境污染引起的疾病损害，受害人往往不能及时发现，常常需要潜伏很长时间，即使发现了通常也不能迅速消除。换句话说，受害人往往在不知不觉中受到损害，环境污染侵权的损害结果具有明显的潜伏性和滞后性。例如，日本在70年代发现的骨痛病，其潜伏期长达十余年。从1955年开始，日本富山县神道川河岸的炼锌、炼铅厂持续将含镉的废水排入河流，沿岸居民饮用了含镉的水，食用了用含镉的废水灌溉的稻米，导致镉在人体内逐渐积累，直到十几年后才导致人们的骨骼变形和萎缩。
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任，需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例，介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益，并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定，我国尚未明确规定相关赔偿
环境侵权民事责任的归责原则和赔偿原则。环境侵权作为新型侵权行为，因高度工业技术缺陷导致，采用过错责任与无过错责任并立的二元化归责体系。赔偿原则方面，应坚持全部赔偿与限制赔偿相结合，并适度运用惩罚性原则。由于现代工业生产排污具有高度危险性和涉及复杂的科
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察，对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出，《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题，应适用环保法
施工爆破成他人损害的，由所有人承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害
