一、归责原则概述
归责原则是指在行为人的行为和物件造成他人损害之后，根据何种标准使其承担责任的法律判断。归责原则体现了法律的价值判断，即法律应该以行为人的过错还是已发生的损害结果为标准，或以公平考虑为标准，使行为人负责侵权行为。
归责原则体系是由不同归责原则组成的具有内在逻辑联系的系统结构。在世界范围内，民法学界提出了一元归责体系、二元归责体系和三元归责体系等不同的归责体系。在我国，学者们也提出了过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则等不同的归责原则。我认为，我国的归责原则体系应该由过错责任原则和严格责任原则两大类组成。
二、环境污染侵权责任中的归责原则
严格责任原则是环境污染侵权责任的主要原则，也是一种无过错责任。根据严格责任原则，无论行为人是否存在过错，只要其行为导致环境污染，就应承担侵权责任。
公平责任原则是环境污染侵权责任的辅助原则。根据公平责任原则，当严格责任原则无法完全适用时，应根据公平考虑来确定行为人的责任。
除了严格责任和公平责任原则外，还需要一系列创新机制来辅助构建符合我国国情的环境污染侵权责任的归责原则体系。
三、具体应用
水污染、大气污染、固体废弃物污染、海洋污染、有害有毒物质污染、环境噪音污染、能量污染、破坏自然资源造成的环境污染以及转基因产品污染等侵权行为，都应该纳入我国民法典的侵权法编中。
通过采用严格责任原则和公平责任原则，并辅之以创新机制，我们可以构建一个符合我国国情的环境污染侵权责任的归责原则体系。
环境污染；侵权责任；归责原则；类型
污染环境罪的主观罪过形态，认为该罪行应为故意犯罪，包括直接故意和间接故意。文章讨论了关于污染环境结果的不同认识，指出行为人的主观恶性低于一般故意犯罪，且主观罪过针对的是破坏环境管理制度的行为与后果。此外，还区分了重大环境污染事故罪与环境监管失职罪的不
环境侵权中的证明责任分担问题。在环境侵权诉讼中，应适用严格责任原则，污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用。文章还讨论了不同环境保护单行法在污染构成要件上的差异，并阐述了环境侵权中的免责事由及举证责任的分配，包括不可抗力、受害人故意等。同时，文章指
污染环境罪行为的认定及其区分。首先定义了污染环境罪，并介绍了最高人民法院、最高人民检察院对刑法修正案的补充规定。接着讨论了单位犯罪和个犯罪的区别，以及单位犯罪与个人犯罪的认定。最后阐述了刑事责任与其他法律责任的不同之处。
污染环境罪的主观方面表现及其主体。主观方面表现为过失，行为人对造成环境污染的心理态度应当预见但因疏忽大意而没有预见。主体包括政府责任型主体、企业责任型主体和混合型责任主体。在民事责任方面，侵权行为人需排除危害并承担费用，同时赔偿损失。需要注意的是环保
