由于恶劣天气导致动物园动物出走咬伤人谁负责赔偿?动物园。
有人可能会认为动物园的动物如果是因为恶劣天气出逃从而咬伤人的话,应该可以认为是不可抗力因素导致,无需承担责任,这很显然是一个错误的认识。
不可抗力是对损害后果法定的免责事由,在违约责任和侵权责任中均经常适用。理论上通常认为不可抗力包括:
(1)重大的自然灾害。如重大的地震、海啸、台风、海浪、洪水、蝗灾、风暴、冰雹、沙尘暴、火山爆发、山体滑坡、雪崩、泥石流等。刚刚发生在我国四川汶川的大地震,就属于这种类型。
(2)重大的社会非正常事件。这类事件往往指社会异常的、突发的事件,既非自然灾害,也不属于政府行为,如战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动等。
(3)有些情况下,政府行为对民事当事人民事活动的影响,类似于不可抗力,应当比照不可抗力处理。
动物伤人是属于特殊侵权中的一种,也就是说动物伤人不能说是因为不可抗力,比如暴雨台风天气导致动物出逃咬伤人就不用承担责任。
侵权责任法》第八十一条:“动物园饲养的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。”法律对于动物园作出了过错推定责任,只有在动物园有充分证据证明自己已经尽到管理职责的情况下,才可以免责。例如,动物园应该在园区内明显位置树立警告牌,安装防护栏,播放广播提示等等,所采取的安全防范措施在非人为故意或无不可抗力干扰的情况下,应该足以防止危险事故的发生。即警告牌的位置、字体大小,防护栏的高度、坚固程度、广播的音量等是否足以引起游客的注意。动物园对受害人的危险行为是否及时发现并制止都是归责时需要考量的因素。
《民法通则》第一百三十一条规定的混合过错责任和最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得解释》第二条,都对过失相抵作了较为明确的规定和限制。
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,代养人作为临时饲养人和管理人,应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的,代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
动物伤人索赔的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,动物主人应对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任,但可以减轻或免除责任的情况也存在。动物主人需遵守规定并采取安全措施,否则需承担赔偿责任。动物伤人赔偿责任的认定需满足动物为饲养的、独立加
偷盗过程中被狗咬伤的法律判决问题。明确处理此类事件需按照法律程序,由专业机构评估伤势等级。根据不同的伤害程度,分为重伤、轻伤和轻微伤,并引用《刑法》关于故意伤害的相关条款。同时,针对被狗咬伤后对方拒绝赔偿的情况,给出了收集证据、协商、寻求第三方帮助、
喂养流浪狗咬人时喂养者是否应承担责任的议题。在遗弃或逃逸过程中,动物造成的伤害应由饲养者或管理者承担侵权赔偿责任。若无法找到原有饲养者或管理人员,投喂食物的群体应负责支付医治费用。喂养流浪狗长时间会形成事实上的领养行为,伤害他人时喂养者需承担责任。在