根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，如果不能举证证明自己的主张，则可能承担败诉的后果，即“谁主张谁举证”的原则。然而，在司法实践中，并不是所有的案件都适用这一举证制度。以下情形下，法律对举证责任做出了例外规定：
建筑物侵权可以分为两种情况：
根据《侵权责任法》第86条，即使建设单位、施工单位无过错，也要承担民事责任。因此，建设单位、施工单位无需证明自己无过错。
根据《侵权责任法》第85条，所有人、管理人或使用人需要证明自己无过错，否则要承担侵权责任。因此，被侵权人需承担举证责任。
可以看出，谁主张谁举证原则并不适用于建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。
《侵权责任法》对于举证责任也做出了一些规定：
根据第三十二条，无财产能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人需承担举证责任，证明自己尽到监护责任。如果监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。
根据第三十六条第三款，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者需要证明自己采取了必要措施，否则要承担侵权责任。
根据第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。管理人或组织者需承担举证责任，证明自己尽到了安全保障义务。
根据第三十八条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。幼儿园、学校或其他教育机构需承担举证责任，证明自己已经尽到了教育、管理职责。
根据第三十九条，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校或其他教育机构需承担举证责任，证明自己已经尽到了教育、管理职责。
根据第四十条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。侵权人需承担举证责任，证明自己为幼儿园、学校或其他教育机构以外的人员。
根据第四十二条，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者需承担举证责任，证明自己没有过错。
根据第四十六条，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。销售者需承担举证责任，证明自己无法指明缺陷产品的生产者或供货者。
根据第五十五条，医务人员在诊疗活动中需向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员需承担举证责任，证明自己已经尽到了相应的说明义务。
根据第五十七条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构需承担举证责任，证明医务人员已经尽到了相应的诊疗义务。
根据第六十条，患者有损害，因患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。医疗机构需承担举证责任，证明患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗。
根据第六十六条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。污染者需承担举证责任，证明自己存在不承担责任或减轻责任的情形，以及自己的行为与损害之间不存在因果关系。
根据第七十条，民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。经营者需承担举证责任，证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的。
根据第七十一条，民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。经营者需承担举证责任，证明损害是因受害人故意造成的。
根据第七十二条，占有或使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。占有人或使用人需承担举证责任，证明自己没有重大过失。
根据第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。经营者需承担举证责任，证明自己没有重大过失。
根据第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。动物饲养人或管理人需承担举证责任，证明自己没有故意或重大过失。
根据第八十一条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。动物园需承担举证责任，证明自己已经尽到了管理职责。
根据本条法规，如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，并导致他人受到损害，所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，那么他们应当承担侵权责任。当所有人、管理人或使用人进行赔偿后，如果还有其他责任人存在，他们有权向其他责任人追偿。
根据本条法规，建筑物、构筑物或其他设施的脱落、坠落事件适用过错推责任原则，属于典型的举证责任倒置。在发生事故后，所有人、管理人或使用人有义务证明自己没有过错，否则将承担不利后果。
根据本条法规，如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品导致他人受到损害，而无法确定具体侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
根据本条法规，这是典型的举证责任倒置情况。只有证明自己不是侵权人，才能免责，否则将承担不利后果。
根据本条法规，如果堆放物倒塌导致他人受到损害，并且堆放人无法证明自己没有过错，那么堆放人应当承担侵权责任。
根据本条法规，这适用过错推定责任原则，属于典型的举证责任倒置情况。在事故发生后，堆放人有义务证明自己没有过错，否则将承担不利后果。
根据本条法规，如果因林木折断导致他人受到损害，林木的所有人或管理人无法证明自己没有过错，那么他们应当承担侵权责任。
根据本条法规，这适用过错推定责任原则，属于典型的举证责任倒置情况。在事故发生后，所有人、管理人有义务证明自己没有过错，否则将承担不利后果。
根据本条法规，如果窨井等地下设施导致他人受到损害，而管理人无法证明自己尽到了管理职责，那么管理人应当承担侵权责任。
根据本条法规，这适用过错推定责任原则，属于典型的举证责任倒置情况。在事故发生后，管理人有义务证明自己尽到了管理职责（没有过错），否则将承担不利后果。
网络购物的便利性与缺陷，以及法律保障的重要性与具体措施。网络购物虽然给人们带来了购物的便利，但也存在缺陷，容易引起纠纷。新消费者权益保护法提出了多项法律保障措施，如三倍赔偿、个人信息保护、七天无理由退货以及消费者维权诉讼的举证责任倒置等，以保护消费者
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
证据规则体系的内涵，包括取证、举证、质证和认证四个方面的具体内容。同时强调了庭前交换证据的重要性，详细阐述了当事人的举证责任、未交换证据的处理方法、举证通知书的要求、证据保全措施、举证期限及延期规定、证据提交和整理流程、证据收据的出具以及交换证据日期
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任，遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突，应平衡责任，强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任，即使建筑单元的所有者和占有者分离，管理者或占有者
