在不明致害人的情况下,谁应该为受害者的损害赔偿买单?
高空坠物砸坏玻璃雨搭
昨日,昌鑫大厦外围的玻璃雨搭已更换完毕,十几位工人在G栋楼下进行铁架的更换,对于雨搭的更换,物业办公室内的杨经理称,“基本都是高空坠物造成的,但并没有办法去调查究竟是谁,什么时候扔的,没证据是没人承认的”。
工作人员介绍,大厦外围共有200块玻璃雨搭,已安装了八年,除了高空坠物损坏,也有一些如刮风下雨的自然原因,这次损坏的有40多块,花销大概在2万元左右。
施工人员称,被换掉的玻璃都呈网状,东西砸到落到某个点,然后向外裂开,在上面还发现过五角钱的硬币,“玻璃上有一层膜,坠物砸一下不至于全部破碎”。
杨经理称,之所以更换玻璃雨搭是有些业主反映称大厦外边看起来破旧,谁都希望“有里有面”的,“不光因为大厦结构变化、自然因素损坏,高空坠物也有很大关系,之前也在媒体上看过高空坠物伤人的报道,媒体应该提醒一下责任该咋负。”
律师:用辩证的眼光看待
就高空坠物伤人的责任该如何分担的争议,辽宁大宸律师事务所范成帅律师介绍,我们应该用辩证的眼光来看待。高层建筑物上的搁置物、悬挂物坠落,造成临近该楼的人员伤亡,其侵权主体是否应当承担损害赔偿责任?
对此,我国《民法通则》第126条规定:建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。可见,此规定适用的条件是致害人明确的情况下,由建筑物的所有人或者管理人对高空坠物致人损害,承担损害赔偿责任。若所有人或者管理人能证明自己没有过错,如台风、地震等不可抗拒的自然灾害所造成的损害,则其可以此作为免责的事由,不承担损害赔偿责任。
另外,我国《物权法》第70条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第71条规定:业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。第72条第一款规定:业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务;不得以放弃权利不履行义务。可见,权利义务是不可分割的。
高空坠物致人损害的责任主体,包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则,即被告人需要承担举证责任。
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任,遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突,应平衡责任,强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任,即使建筑单元的所有者和占有者分离,管理者或占有者
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面,与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面,采用无过错责任原则,有利于保护受害者权益
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定,高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面,根据《侵权责任法》规定,高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时,由可能加害的建筑物使用人赔偿,适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物