保险合同纠纷案例(保险合同条款的解释）保险合同纠纷中，人民法院对歧义格式条款含义的解释不应排除《合同法》第四十一条的适用。“通常理解”应定义为一般人的理解，法院在确定一般人对格式条款的理解时，应借助于《合同法》第一百二十五条规定的解释原则。保险期限为2004年3月1日至2005年2月28日，第三者责
2025-01-09
王某诉人保延庆支公司财产保险合同纠纷案2007年3月7日，原告为京GEW235货车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款，其中机动车损失险限额为35 000元，第三者责任险责任限额为50 000元。此次交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定
2024-09-13
探讨海上保险合同效力及赔偿纠纷的法律问题本案是原告上海A国际货运有限公司与被告某保险公司上海分公司之间的一起保险合同纠纷案件。原告在投保书中填写了无过去五年索赔记录，选择了受托人责任保险和第三者责任保险，
2024-07-12
旅游合同存在霸王条款怎么办众多的情况下，则可以利用人数优势要求旅行社变更条款或签订补充协议。调解，是指旅游合同双方当事人在主管部门、第三者、仲裁机构或者人民法院的主持下解决纠纷的一种办法。由人民法院审理，判决的旅游合同纠纷案件，是解决旅游合同纠纷的最终方法。
2024-03-26
某工贸有限公司诉某保险股份有限公司财产保险合同纠纷案上诉人**倩慈工贸有限公司，住所地上海市闵行区颛盛路316-318号。两张保单的第三者责任险的保险金额均为人民币50万元，**公司交纳了相应的保费。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，并不退还保险费。
2023-11-26
王某诉人保公司财产保险合同纠纷案2007年3月7日，原告为京GEW235货车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元;机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款，其中机动车损失险限额为35 000元，第三者责任险责任限额为50 000元。此次交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定
2023-11-17
交警判肇事司机负次要责任 法院判保险公司赔十万三者险近日北京市东城法院宣判一起保险合同纠纷案件，法院没有采纳被告保险公司的以责论赔的抗辩意见，判决保险公司按照机动车第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告刘先生10万元。事故经交通管理部门认定，行人高某承担主要责任，司机周某承担次要责任。法院于是判决被告保险公司
2023-09-29
怎么写保险合同纠纷案件起诉状年月日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自年月日零时至年月日二十四时止。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险
2020-05-25
财产保险合同纠纷案例2004年6月1日8时许，原告投保的浙BB4938重型自卸货车由原告史某雇佣的驾驶员姜阳驾驶，在行使途中发生了与尹辉阳驾驶的正三轮摩托车相撞的交通事故，致第三者尹辉阳死亡。2005年1月4日，原告史某向慈溪市人民法院起诉，要求被告支付保险赔偿金116 840元及因第三者索赔引
2019-08-09
某保险公司诉林某财产保险合同纠纷案上诉人中国人民保险公司南海市支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道88号。鉴于林毅钊已代垫支付第三者损失赔偿，林毅钊要求保险公司支付损失赔偿费，理由充分，应予采纳。本案受理费1030元，由林毅钊负担74元，保险公司负担956元。
2019-08-09
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定，以依法打击诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权。
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态，表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律，扰乱公共秩序，损害他人身体健康，并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
高利贷的定义及利率范围，根据法律规定，年利率超过36%的部分被视为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率超过此范围的利息约定被视为无效，已支付的超额利息可以要求返还。利率未超过年利率24%的利息属于法律保护范围
高利贷的定义、界定以及违法性。高利贷指索取特别高额利息的贷款。根据规定，民间个人借贷利率不得超过金融机构同期贷款利率的4倍，超过则为高利贷行为。高利贷涉嫌违法但不属于犯罪，年利率超过年利率利率部分利息约定无效。同时阐述了相关法律依据的条款和解释。
