忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定,根据法不禁止即可为的精神,此种协议是有法律约束力的。因此,这个婚前忠诚协议完全符合婚姻法的原则和精神。能够对当事人双方产生法律约束力的。在本案中,郑某有证据证明男方有外遇的事实,那么聂某作为有过错一
2020-07-21
郑某与聂某系自由恋爱,聂某为了表示对妻子郑某的真爱,在婚前与郑某签订了一份忠诚协议,协议中特别说明:聂某不对郑某说谎,不会有外遇,保证对郑某一个人真心真情,如果违反此忠诚协议,则家里的所有财产归郑某所有。现郑某向法院起诉要求与聂某离婚,并提出家里的所
2020-05-25
黄-竹(化名)和王-乾(化名)是夫妻,两人婚后一纸协议约定:如果夫或妻一方有不忠诚情况,则过错方需向对方赔偿10万元。现原告黄-竹因丈夫王-乾出轨便到法院起诉离婚,要求王-乾按照协议约定赔偿10万元。因为该协议系原、被告二人自愿达成,且不违反相关法律规定。综上所
2020-05-25
夫妻之间应该相互忠实,《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定,对双方具有约束力,若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示,那么该协议并不违反法律规定,是合法有效的,会得到法律的支持。一般情况下,忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
夫妻之间应该相互忠实,《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定,对双方具有约束力,若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示,那么该协议并不违反法律规定,是合法有效的,会得到法律的支持。一般情况下,忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
夫妻忠诚协议是具有合法婚姻关系的夫妻双方所约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、约定违约责任、以变更夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议,目的是为了维系夫妻双方婚姻关系的持续稳定,或者是为了惩罚有过错方而达成的协议。赋予夫妻“忠诚协议”以法律
2020-05-25
黄竹(化名)和王乾(化名)是夫妻,两人婚后一纸协议约定:如果夫或妻一方有不忠诚情况,则过错方需向对方赔偿10万元。现原告黄竹因丈夫王乾出轨便到法院起诉离婚,要求王乾按照协议约定赔偿10万元。因为该协议系原、被告二人自愿达成,且不违反相关法律规定。综上所述,基
2020-05-25
夫妻之间应该相互忠实,《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定,对双方具有约束力,若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示,那么该协议并不违反法律规定,是合法有效的,会得到法律的支持。一般情况下,忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
夫妻之间应该相互忠实,《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定,对双方具有约束力,若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示,那么该协议并不违反法律规定,是合法有效的,会得到法律的支持。一般情况下,忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
根据《婚姻法》,夫妻双方可以对婚前和婚姻存续期间的财产协议约定其归属,也可以在离婚时通过协商达成分割协议。忠诚协议具有合同性质,是双方当事人真实意思的表示,并不违反法律规定,为有效协议。夫妻间的忠诚协议是对《婚姻法》第4条规定“夫妻应当相互忠实”的内
2020-05-25
《婚姻法》将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举,即:重婚;有配偶者与他人同居,除此之外的不忠实行为,是一些轻微的侵害行为,属于道德的调整范畴,还没有纳入法律的强制调整范围之内,因此,夫妻忠诚协议约定或承诺的各种违反忠实
2020-05-25
一种点认为,婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务,只是一种法律价值取向,没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为,夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化,符合婚姻法的原则和精神,并未违反法律禁止性规定,也
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定,以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序,包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的,法院有一定的裁量权;申请方式包括书面和口头;保全措施包括查封、扣押等;诉前保全在起诉前,诉讼保全在诉讼程序开始后;保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理,将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件,包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外,文章还涉及了建设工程质量管
侵占罪的构成要件及刑罚。侵占罪指将他人保管的财物非法占为己有且数额较大、拒不退还的行为。根据数额大小,刑法规定了不同的刑罚。同时,文章还介绍了侵占罪与挪用特定款项的区别,包括挪用资金罪和挪用特定款物罪的不同定义和相应刑罚。对于国有公司等单位人员挪用资