只有动产可以留置。因为留置这种法律关系要求转移标的物的占有。依照《合同法》规定,承揽合同的承揽人,保管合同、仓储合同的保管人等依法都可以拥有留置权。b、物权法不限制债的发生原因,任何债权人均可成为留置权的主体。b、债权人故意拖延不交付留置物,以等待债权
2025-01-11
当保管人一方是代理人来签合同时,存货人应注意审查其是否具有代理人资格。标的物违法将导致仓储合同无效,因此,在订立仓储合同时,保管人应确切地知晓存货人所存放的是什么物品,防止存货人利用仓储公司存放违法物品。
2024-08-02
并不是任何个人或单位都能够从事仓储业务的,仓储合同的保管人必须是经工商行政管理机关核准登记的专营或兼营仓储业务的法人组织或其他经济组织、个体工商户等。当保管人一方是代理人来签合同时,存货人应注意审查其是否具有代理人资格。标的物违法将导致仓储合同无效,
2024-06-01
由于仓储合同的标的物是委托储存保管的货物,对于存货人来说,无论其为特定物还是种类物,均具有特定的用途,保管人不但应妥善保管,以免发生损毁,而且在保管期满后应当按约定将原物及其孳息交还存货人或其委托的第三人。因此,必须在合同中对货物的品种或品名作出明确
2024-04-25
因此,存货人在寻找仓储合同的对方及订立合同时,应首先查明对方是否具有从事仓储的资格,并且是否在其营业执照上写明。标的物违法将导致仓储合同无效。与仓储有关的仓储物检验、包装、保险、运输等事项,必须在合同中明确规定或另定合同。
2024-04-07
因为留置这种法律关系要求转移标的物的占有。依照《合同法》规定,承揽合同的承揽人,保管合同、仓储合同的保管人等依法都可以拥有留置权。b、物权法不限制债的发生原因,任何债权人均可成为留置权的主体。b、留置的标的物不是债务所有的动产的,须符合留置权善意取得。
2020-05-25
同时仓储保管合同的标的物以动产为限。即货物的保管期限,存货方过期不取走货物,应承担违约责任。保管方或存货方如需要对合同进行变更或解除,必须事先通知对方,以便做好相应的准备工作。因此,仓储保管凳中应当明确规定提出变更或解除合同的期限。
2020-05-25
仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。提供储存保管服务的一方称为保管人,接受储存保管服务并支付报酬的一方称为存货人。这也是仓储合同区别于保管合同的显著特征。诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立,不以一方交付标的物为合同
2020-05-25
提存,指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时,债务人将该标的物交给提存机关而消灭债务的制度。“储存期间届满,存货人或者仓单持有人不提取仓储物的,保管人可以催告其在合同期限内提取,逾期不提取的,保管人可以提存仓储物。”2仓管人应提交仓单副联、仓储
2020-05-25
仓储企业与货主签订合同,并根据货主的存货明细签发仓单。因此,存货人在寻找仓储合同的对方及订立合同时,应首先查明对方是否具有从事仓储的资格,并且是否在其营业执照上写明。凡是营业执照上没有仓储业务的,存货人不可与之订立仓储合同。标的物违法将导致仓储合同无
2020-05-25
标的物违法将导致仓储合同无效。双方在签约时,一定要对仓储保管合同的主要条款进行全面协商,达成一致。
2020-05-25
对方的现有的、实际的经营状况也是签约前审查的重要内容。经济生活中存在大量的虽有主体资格但经营状况不佳有不能履行合同之虞的企业或单位。标的物违法将导致仓储合同无效。在与代理人以被代理人名义签订仓储合同时,一方当事人应注意审查对方是否具有代理人资格:是否
2020-05-25
典当行等仓单受让人对仓单仅有形式审查义务而无实质审查义务。在单纯交付中,典当行等受让人并无义务审查仓单的实际所有权人到底是谁,谁持有仓单,谁就可以被推定为仓单所有权人。仓单典当是以仓单为标的物而设立的一种质权。在仓储合同中,保管人签发仓单后,仓单持有
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任