表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力,被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。权限逾越型表见代理,又称为超越代理权的表见代理,代理权限制的表见代理。权限延续型表见代理,又
2024-07-08
表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖,但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观,表见代理相对人信赖的主要是人的外观。在表见代理的情况下,行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。
2024-07-06
法院于2004年12月做出行政判决,撤销被告市房地局向王某颁发的房地产权证。陈某又于2005年1月以李某和王某为被告再次向法院提起诉讼,要求确认李某和王某签订的房屋买卖合同无效。但是一审法院判决以及二审法院均未支持陈某的诉讼请求。在本案中,法院驳回原告的诉讼请
2024-06-27
在1999年3月两方第一次签合同时,木材厂经理对家俱城说,以后业务均由该厂业务员姚某代理。之后,木材厂每次与家俱城签订业务合同,都是由其业务员姚某办理,并带有介绍信、加盖公章的空白、授权委托书。因此,姚某的行为构成表见代理,应按合同法第四十九条之规定,由
2024-06-16
合伙经营一段时间后,曹要求退伙,杨同意曹退伙,并支付曹1万元。该协议的落款甲方由曹之妻曹-怀签名,乙方由杨之妻常x签名。其后,曹*杨催要该笔退伙费,杨以该协议不是自己签名为由拒付,曹起诉到法院。法院经审理判决该退伙合同为有效合同,杨x应支付曹x退伙合同之债
2024-06-13
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为,善意的第三人有理由确信该行为人有代理权,因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。表见代理如何认定,关键之处在于对第3个要件的理解,即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。
2024-06-05
(此处应当准确列明再审申请人原审诉讼地位。终上所述,再审申请人与被申请人并无任何法律关系,更不构成表见代理法律关系,其已经向成某付清货款;被申请人的欠款应由欠款人成某承担,与再审申请人无任何关系,不应错误的判决再审申请人再次额外向被申请人支付款项。恳请
2024-05-27
表见代理是广义的无权代理,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强加于被代理人的代理。
2024-05-20
表见代理的代理人虽然不具有相应的代理权,但由于本人的原因使相对人相信其具有代理权。因此表见代理的效力,不必要本人追认,本人就应当承担其法律后果。表见代理虽然事实上行为人没有代理权,但却发生有效代理的法律后果,而这种法律后果的发生并不需要被代理人的追认
2024-05-15
所谓表见代理,是指行为人虽无代理权,但以被代理人的名义进行法律行为,善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权,被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。司法实践中,表见代理的表现形式主要表
2024-05-03
表见代理的这一构成要件,民法学界对此有较多的争议。
2024-04-29
成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见代理的问题。表见代理发生有权代理的法律效力,因此,表见代理应具备民事行为成立的有效要件,即不得违反法律或者社会公共利益等。表见代理的这一构成要件,民法学界对此有较
2024-04-23
后卢xx、陈xx与xx花园公司发生股权矛盾离开该公司,yy公司知悉后多次派人向xx花园公司催收欠款,xx花园公司确认并同意偿付叶xx、程xx、陈xx、李xx4人的签单消费欠款共计2552030元,但xx花园公司以卢xx、陈xx两人并无授权签单消费为由拒绝支付剩余欠款。本案争议焦点是卢
2024-04-20
保险代理属于民事代理的一种,因此表见代理的一般构成要件也适用于保险表见代理。具体来说,判断保险代理行为是否构成保险表见代理,应具备以下要件:。保险表见代理中“投保人有理由相信其有代理权”表明客观上存在授权表象,使投保人相信行为人具有代理权。存在外表授
2024-04-19
委托人超出委托的权限实施代理活动,构成表见代理或者无权代理,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效,代理行为造成被代理人损失的,由代理人承担赔偿责任。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。而其中最具有典型意义的是委托代
2024-04-18
据此,与股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决所不同的是,小股东如果想要查询公司的会计账簿则必须先向公司提出书面请求,如果公司15日内拒绝提供查询,则小股东有权利以股东知情权为由向人民法院提起诉讼。自从公司这种组织形式
2024-04-14
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定,以依法打击诈骗犯罪活动,保护公私财产所有权。
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态,表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律,扰乱公共秩序,损害他人身体健康,并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
高利贷的定义及利率范围,根据法律规定,年利率超过36%的部分被视为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,年利率超过此范围的利息约定被视为无效,已支付的超额利息可以要求返还。利率未超过年利率24%的利息属于法律保护范围
高利贷的定义、界定以及违法性。高利贷指索取特别高额利息的贷款。根据规定,民间个人借贷利率不得超过金融机构同期贷款利率的4倍,超过则为高利贷行为。高利贷涉嫌违法但不属于犯罪,年利率超过年利率利率部分利息约定无效。同时阐述了相关法律依据的条款和解释。