表见代理由谁承担责任后卢xx、陈xx与xx花园公司发生股权矛盾离开该公司，yy公司知悉后多次派人向xx花园公司催收欠款，xx花园公司确认并同意偿付叶xx、程xx、陈xx、李xx4人的签单消费欠款共计2552030元，但xx花园公司以卢xx、陈xx两人并无授权签单消费为由拒绝支付剩余欠款。本案争议焦点是卢
2024-04-20
保险表见代理的认定问题有哪些保险代理属于民事代理的一种，因此表见代理的一般构成要件也适用于保险表见代理。具体来说，判断保险代理行为是否构成保险表见代理，应具备以下要件：。保险表见代理中“投保人有理由相信其有代理权”表明客观上存在授权表象，使投保人相信行为人具有代理权。存在外表授
2024-04-19
委托人超出委托权限将如何处罚委托人超出委托的权限实施代理活动，构成表见代理或者无权代理，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，代理行为造成被代理人损失的，由代理人承担赔偿责任。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。而其中最具有典型意义的是委托代
2024-04-18
表见代理小股东如何维护权益据此，与股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决所不同的是，小股东如果想要查询公司的会计账簿则必须先向公司提出书面请求，如果公司15日内拒绝提供查询，则小股东有权利以股东知情权为由向人民法院提起诉讼。自从公司这种组织形式
2024-04-14
合同法关于表见代理的规定很多学者认为，我国《民法通则》第六十六条中“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;也有学者认为，这条规定不符合表见代理的要求，不是表见代理。而大陆法则倾向于缄默构成表见代理
2024-04-08
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见现将最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》印发给你们，请结合当地实际，认真贯彻落实。现就人民法院在当前形势下审理民商事合同纠纷案件中的若干问题，提出以下意见。对此，人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的
2024-04-06
表见代理的司法解释表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理
2024-04-03
表见代理的构成三要素成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。对于借用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的合同，一般不认定为表见代理，由出借人与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。表见代理发生有
2024-04-03
表见代理的类型有哪些针对被代理人知道他人以自己的名义进行活动而不作否认表示的情况是否构成表见代理，《民法通则》与《合同法》的规定有冲突。我们认为，在这种情况下，应根据《合同法》的规定处理，将之认定为一种表见代理。
2024-03-24
法人代表私刻公司公章签合同违法吗法人代表私刻公章，当然是违法行为，如果造成严重后果或者私刻公章达到三枚以上，还涉嫌犯罪。再次，如果是公司高管私刻公章，但是公司的高管在其他的业务中是被公司认可的，这次有拿着私刻的公章来以公司的名义签署合同，很可能会被认定为表见代理的，如果认定为表见代
2024-03-18
无权代理与表见代理的区别表见代理构成要件的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”,而对于“有理由相信”的判断标准问题,在审判实践中常有不同意见。由代理权限制所生的表见代理，是指代理权的限制而使第三人非因过失不知所为的代理行为。由授权表示所生的表见代理，是指本人表示以代理权授
2024-03-06
表见代理可以发生有权代理的效果吗无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。委托代理以本人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。民法通则第66条第1款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担
2024-03-05
表见代理的法律依据有哪些“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理人知道代理人以其名义进行活动，而容忍了该行为;或者被代理人尽管不知道代理人有此活动，但如果被代理人尽到相当注意，就可以知道，这时
2024-03-04
商事表见代理类型有哪些由代理权限制所生的表见代理，是指代理权的限制而使第三人非因过失不知所为的代理行为。这种表见代理的构成要件是：。由授权表示所生的表见代理，是指本人表示以代理权授予他人，或者知道他人表示为其代理人而为不反对表示的情形。
2024-03-01
表见代理和善意取得之间的区别表见代理和善意取得都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务要求不同。善意取得主要依靠物的外观（占有事实或登记事实），而表见代理主要依靠人的外观（代理行为）。善意取得的要求较为严苛，相对人要么相信占有事实要么相信登记事实。而表见代理的要求
2024-02-29
表见代理与表见代表的区别是什么表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中;而表见代 理则可以存在于自然人
2024-02-28
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
信访复查不受理的解决方法。如果公民对信访部门的决定不服，可申请复查，如信访机关不受理，可向上一级主管部门申诉。但需注意，如果信访人对复核意见不服并以同样事实和理由反复投诉，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理。同时，对于违反规定的行政机关
