敲诈勒索公私财物价值两千元至五千元以上,即可立案处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:敲诈勒索公私财物价值两千元至五千元以上,三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第
2022-12-19
、私了是在双方自愿协商下形成的,而敲诈勒索具有威胁、要挟等非法手段;、私了只限于民事领域的赔偿,敲诈勒索是刑法犯罪行为等。诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期
2022-12-06
敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施;
2022-09-23
抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出;抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是
2022-08-17
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利,属复杂客体。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。依本法第17条规定,年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均能构成该罪
2022-08-11
敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场已经实施的。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,
2022-04-24
敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益;敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。
2022-04-08
这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。
2022-04-08
刑期不同:诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
2022-03-11
敲诈勒索罪中,行为人实施暴力或威胁的目的,更多是为了使被害人心理产生惧怕,便于控制被害人;相比之下,敲诈勒索罪中暴力程度要轻得多,被害人虽感知危险存在,但当场被实施暴力可能性不大,行为人实施的暴力,尚未达到使被害人不能或不敢反抗。敲诈勒索罪则可以是当
2022-01-29
首先,是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私财物数额较大的行为;而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行
2022-01-20
如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。如果其暴力尚未造成被害人严重伤残或者死亡,可以认定为敲诈勒索罪。
2022-01-18
犯罪未遂的上述三个特征使得其分别与犯罪预备、犯罪既遂、犯罪中止相区别;只有同时符合上述三个特征的,才能成立犯罪未遂。
2022-01-05
敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施;
2021-12-31
敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。这表明,对于敲诈勒索最来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。
2021-12-30
这表明,对于敲诈勒索罪来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。敲诈勒索公私财物还必须是数额较大或者多次敲诈勒索,才能构成犯罪。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人
2020-07-21
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任