商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售,转移房屋所有权于买受人,买受人支付价款的合同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期
2022-04-22
某开发公司与吴某某、朱某某夫妇签订一份商品房买卖合同,约定在2008年7月30日前交付商品房,出卖人并应当书面通知买受人办理交付手续。第一种意见认为,某开发公司未按期交房,也未书面通知买受人办理交付手续,吴、朱*妇可以行使不安抗辩权,解除购房合同。第二种意见
2022-01-20
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,安徽至达律师事务所接受本案原告的委托,担任其与吴-勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人,今天依法出庭,履行代理人职责。综上,被告违约事实清楚,依法应当履行付款义务并承担违约责任,请法庭支持原告的诉讼请求。
2020-05-25
2005年6月,某机械厂与某纺织厂经过协商,签订了买卖合同。根据合同的约定,某机械厂向某纺织厂提供两条生产线,同时,由某机械厂负责送货、安装、调试。上述法律规定赋予在合同法律关系中应当先履行债务的当事人的权利,被称为不安抗辩权。根据《合同法》的上述规定,
2020-05-25
如买卖合同,出卖人在买方未支付价款之前,有权拒绝交付并继续保留已出卖的标的物。
2020-05-25
如买卖合同,出卖人在买方未支付价款之前,有权拒绝交付并继续保留已出卖的标的物;永久性抗辩权和暂时性抗辩权共同的消灭事由仅有两项:请求权消灭或者抛弃抗辩权。除此之外,永久性抗辩权再无任何其他的消灭原因。
2020-05-25
先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对违约的抗辩,这使其区别于权利消灭的抗辩。因不可抗力致自己一方履行迟延,合同对另一方履行期限的规定随之失去效力
2020-05-25
双务合同指当事人双方互负对待给付义务的合同,买卖合同是双务合同的典型。双务合同中的抗辩权是在合同履行过程中产生的,在符合法定条件时,当事人一方得以对抗另一方的履行请求权,起到暂时拒绝履行己方义务的作用。现实生活中的合同大多数为双务合同,如买卖、互易、
2020-05-25
(一)合同的双方当事人应互负债务,即该合同应为双务合同,如买卖合同、租赁合同。其特征是同—合同双方当事人正负对待给付义务,履行行为具有关联性。双务合同中的履约顺序是“同时履行抗辩权”与“后履行抗辩权”区分适用的前提。而对于“后履行抗辩权”,仅为后履行
2020-05-25
甲方因本人需要,向乙方申请人民币贷款,乙方同意向甲方发放上述贷款。甲、乙双方遵照有关法律规定,经协商一致,订立本合同。第一条乙方同意出借金额为人民币¥_______万元,借款于本本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。甲方承诺自愿放弃抗辩权并自愿接受有管
2020-05-25
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。例如买卖合同中,要求卖方先发货后付款的,卖方就要先履行合同。《合同
2020-05-25
服装厂于2006年4月诉至法院,要求解除与商场的买卖合同。第二种意见认为:某服装厂应依法行使不安抗辩权,不应要求解除合同。笔者认为,此时产生了预期违约请求权和不安抗辩权的竟合,应区分不同情况。当行为表明不履行合同是必然的,不可挽救的情形时,应适用预期违约
2020-05-25
然而两种制度存在以下区别:1.价款拒付权只能为买受人享有,而不安抗辩权对于买卖合同双方当事人均可适用;2.在价款拒付权中,权利人多担心其已取得的权利归于丧失;而不安抗辩权中,权利人担心对方不能为对待给付。
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任