经认定,杜先生负全部责任。杜先生所驾车辆在保险公司投保了交强险,此次事故发生在保险期间内。 柴先生将杜先生的继承人及保险公司起诉至法院,要求其承担赔偿责任。保险公司抗辩称杜先生是醉酒驾驶,故不同意在交强险限额内赔偿。 法官提示,醉酒驾车属于违法驾
2023-08-12
不需要赔偿,当肇事司机醉酒驾驶机动车时,保险公司只是在医疗费限额内承担垫付责任,并有权向肇事者追偿,对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。醉酒驾车交强险是不会赔偿的。交强险即机动车交通事故责任强制保险,我国对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。当受害人故
2023-07-13
醉驾致人死亡保险不赔。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。醉驾发生交通事故并且致人死亡并非一定构成交通肇事罪。依据我国相关法律的规定,醉酒驾驶机动车造成死亡的,构成交通肇事罪,怎样判刑要依据造成多少人
2022-08-12
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的。此前曾因酒驾被处罚,再次酒后驾驶的,处10日以下拘留,并处1000元以上2000元以下罚款,吊销驾驶证。
2022-05-06
2、目前交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元,对于主张的剩余款项因商业三者险保险条款中普遍将醉酒驾车的行为列为责任免除范围,保险公司并不负责赔偿,故对于剩余款项应由肇事者直接向受害人父母进行赔偿。
2022-01-28
主要包括无证驾驶、醉酒驾驶、车被盗抢及故意造成事故的。有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。
2020-07-21
有毒驾行为的,毒驾人员应承担全部的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》22条把无证、酒驾、毒驾、机动车被盗抢期间及故意发生交通事故造成第三人损失的,列为保险公司不承担保险责任的情形。所以说,因毒驾而发生交通事故的,交强险公司不承担保险赔偿责任。
2020-07-21
双方事故理赔,是先从交强险的保额来赔偿,如司机没有无证驾驶,酒驾,毒驾等交通违法驾车,在保额内扣除医疗费用中的非医保费用需车主承担,其他由保险公司100%赔偿。交强险责任限额是指被保险机动车发生道路交通事故,保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财
2020-05-25
酒驾毒驾纳入交强险赔偿。《解释》明确了道路交通事故的责任主体,确定了道路交通事故责任主体的赔偿范围,处理了保险制度与侵权责任之间的关系。根据《解释》,醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶以及驾驶人故意制造交通事故,交强险保险公司仍然对受害人人身权益的损失承
2020-05-25
无证或醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡,保险公司该不该在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任?该条款对四种特殊情形的理赔作出特殊规定:1、保险公司对财产损失不承担责任;2、保险公司垫付抢救费用后可以向致害人追偿。一种观点认为保险公司对
2019-08-09
除非被保险人饮酒驾车、超速驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的。那保险公司就可以免除赔偿的责任。
2019-08-09
国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,发生交通事故,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿,造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。
2019-08-09
交警部门认定,张群辉不承担交通事故责任,冯小龙酒后驾车,应承担全部责任。肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司投保了交强险,事发时仍在保险期内。张群辉诉至南充市顺庆区人民法院,请求判令冯小龙和保险公司赔偿其各项损失5991989元。该判决生
2019-08-09
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任