网络犯罪的诱因主要来自于网上充斥的大量不良信息，特别是对辨别能力差、好奇心和模仿性较强的未成年人来说更加明显。研究表明，一些美国校园杀手是网络暴力游戏的狂热爱好者，他们从互联网上学到了许多杀人的方法和使用的武器。网络不仅可能引发传统犯罪，还更可能引发网络犯罪。由于网络犯罪容易且隐蔽，成本低而收益高，许多原本不敢犯罪的人可能会尝试网络犯罪，甚至将其视为一种智力游戏。
网络是进行网络犯罪必不可少的工具，各种网络犯罪都需要依靠网络来实施。犯罪人可以通过网络方便地获取信息和进行联系。网络可以作为犯罪的准备工具、通讯工具、作案工具、销赃工具、销毁和伪造证据的工具等。
由于网络功能的强大和其在网络犯罪中的重要作用，有时我们更应该将网络视为犯罪人的高级智能助手，而不仅仅是工具。网络可以为犯罪人提供必要的信息，为其出谋划策，并通过执行犯罪人的指令进行犯罪活动。
有时网络本身就成为犯罪人攻击的对象，例如故意传播病毒导致网络瘫痪等。
网络为我们提供了一个全新的虚拟空间，即赛博空间（CyberSpace）。赛博空间是基于真实的物理架构的数字化空间，通过各种数字化的界面，人们可以在网络上完成各种活动。由于网络本身的特性，现实世界中的法律和道德价值标准在赛博空间中往往行不通。与网络发展相适应的价值规范和文化体系尚未形成，因此有人称网络为一个“没有法律没有边界的新大陆”。在这个新大陆上，犯罪人更加得心应手，他们制造病毒、传播色情信息，进行在线欺诈和网上跟踪等各种犯罪活动。现实世界的法律往往难以制裁网络犯罪，甚至与网络相关的法规也没有真正考虑到网络的特性，成为一厢情愿的规定。
网络给犯罪蒙上了一层文雅的面纱，使得人们不将网络犯罪视为“真实的、日常的、一般的”犯罪。网络犯罪通常不伴随暴力，犯罪人大多文质彬彬，他们穿着睡衣，喝着咖啡，坐在计算机面前敲击键盘就可以实施犯罪。网络犯罪的被害人大多是国家、企业等大型组织，一般不直接针对公众，这使得网络犯罪的严重危害性在一定程度上被掩盖。一些人甚至对网络犯罪心生羡慕和赞叹，认为这些犯罪人非同寻常。“甚至可能有人会这样想：这计算机我拼命学还搞不大懂，可他竟能用它来干‘坏事’，这家伙定非等闲之辈!倘若我也有干这一手儿的本事……”
犯罪者实施计算机犯罪的最有影响力的因素是个人财产上的获利，其次是进行犯罪活动的智力挑战。在所谓的“黑客案件”中，智力挑战因素尤为突出。犯罪者将攻入防卫严密的计算机系统视为智力上的挑战，并乐此不疲。犯罪人在进行犯罪活动之前常常设法从心理上自我安慰，想象被害人是匿名的，造成的损失会分散到许多人头上，不会给企业造成重大损失。此外，网络犯罪的隐蔽性也会增强犯罪人的侥幸心理。
网络对青少年的影响既有正面的，也有负面的。然而，负面影响在与网络一同成长的青少年身上更加明显。一些青少年过分沉溺于网络，对其他事物失去兴趣，甚至出现“网络成瘾”。心理学家认为，“网络成瘾”严重时会导致心理变态，对某些人来说其危害不亚于吸毒或酗酒上瘾。经常接触暴力和色情内容的青少年往往不合群，对罪与非罪变得麻木不仁，一旦有适当条件，就可能激发犯罪。有人指责网络是通往罪恶的道路，使孩子们失去对现实生活的了解，被虚幻的情感所控制。这一代青少年缺乏责任感，自私自利，心灵几乎是一片荒漠。这种观点或许有些偏激，但校园杀手的枪声证明他们并非杞人忧天。整整一代人的心灵将置于这种变化之中，因此必须高度重视如何尽量减少网络对青少年的负面影响。
网络安全监管问题。针对网络执法存在的多头管理、推诿扯皮、执法效率低下等问题，执法检查组建议明确网络执法各部门的权责界限，加强统筹协调，建立数据共享平台，提高网络安全防范能力。报告还介绍了执法检查组近期的工作和进一步的工作计划。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出，可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中，以行为人为中心，以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地；将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地，所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网上辱骂是否构成网络侵权的问题。依据我国《侵权责任法》的规定，非法辱骂并影响他人名誉的行为属于侵权行为，需承担相应责任。网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，也应承担侵权责任。网络侵权的管辖权一般由原告住所地法院或网络侵权行为地法院管辖
