现代侵权行为法中的人格权保护

在20世纪的现代侵权行为法中，人格权已经从人身权制度中独立出来，成为一项独立的制度。中国自改革开放以来，加强了法治国家建设，提出了以法治国的战略目标，促使各类法律和法规保护人格权和人格利益的范围越来越广，经过十几年的司法实践和突破，最高人民法院公布的《精神赔偿解释》列举了多项人格权和人格利益，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权、带有人格特征的监护权和具有人格象征意义的财产权。

精神损害赔偿纠纷的特点

近年来，精神损害赔偿纠纷的趋势和主要特点是：受害人主要遭受人格尊严和精神利益的损害，表现出严重后果，因而要求较高或很高的赔偿数额，少则数千元，多则数万元，甚至几十万元。个别知名人士和知名企业提出的赔偿数额连同经济损失在内，达数百万甚至上千万，近乎天文数字。受害人在诉讼中侧重对精神损害赔偿的要求，赔偿项目和名称不一。解决精神损害赔偿纠纷的方式主要是通过裁判结案或调解处理。由于缺乏统一的量化标准，精神损害数额的评定往往由受诉法院的法官依据自由裁量方法，综合相关因素决定，因此赔偿数额差距较大。

人身伤亡的精神损害赔偿

在理论界，对人身伤亡的精神损害赔偿是否应作为独立类型存在有不同意见和争议。主要存在以下几个问题：不同动因引发的人身伤亡赔偿纠纷，赔偿数额评定期限不一，有的有伤残标准规定，有的没有伤残标准规定；对残疾赔偿金和死亡赔偿金的评算方法也存在差异，不同法律、法规规定的赔偿标准差异很大；不同法院或法官处理相同或类似案件时，裁判结果可能存在较大差异；严重伤残者获得的残疾赔偿金往往比同案中相同性质死者的死亡赔偿金高得多，显得不公平；对赔偿范围和项目的规定也存在不统一的情况。

常见特殊侵权的精神损害赔偿

常见特殊侵权的精神损害赔偿适用无过错责任原则，包括以下几种情况：因产品质量不合格致人损害的精神损害赔偿；从事高度危险作业致人损害的精神损害赔偿；搁置物、悬挂物等致人损害的精神损害赔偿；污染环境致人损害的精神损害赔偿；双方当事人对损害都无过错的民事责任和无民事行为能力人；限制民事行为能力人致人损害的民事责任等。

特殊侵权行为必然给受害人带来严重精神损害，无论是直接受害人还是间接受害人。这种损害既有肉体痛苦，又有精神痛苦，特别严重的可能会导致精神障碍，造成死亡的还会给死者亲属带来莫大的精神悲伤和其他精神损害。精神损害赔偿可以帮助恢复受害人的自信心，增强对自身价值的尊重，达到一定的精神慰藉与满足，维护受害人的精神利益。

侵犯知识产权中的人身权益精神损害赔偿

近几十年来，随着科技的进步，知识产权已经从财产权和人身权中分离出来，成为受法律保护的一项独立权利。由于知识产权尤其是著作权具有强烈的人身属性，其侵犯往往会给受害人带来严重的精神损害，因此对侵犯知识产权所产生的精神损害赔偿已经引起了广泛关注。《民法通则》第118条规定了对侵犯知识产权的精神损害赔偿的要求，包括停止侵权、消除影响和赔偿损失。这里的赔偿损失应当包括赔偿受害人的精神损失。

违反公序良俗或公益公德的精神损害赔偿

保护公序良俗是世界各国立法和司法的基本原则。我国在《精神赔偿解释》中明确将违反社会公共利益或社会公德侵害他人人格利益和人格要素纳入司法保护范围，为保护人格权益提供了法律依据。违反公序良俗的行为被公认为不道德的，应当承担相应责任，包括精神损害赔偿责任。《精神赔偿解释》规定了对损害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私和侵害遗体、遗骨等侵权行为的精神损害赔偿诉讼程序，适用《民法通则》第7条关于“公益公德”的规定。

侵犯特定身份权的精神损害赔偿

我国的《精神赔偿解释》对特定的身份权利进行了精神损害赔偿处理，这是中国人身权司法保护的一大进步。根据该司法解释的规定，非法使监护人脱离监护，导致亲子关系或亲属间的亲属关系遭受严重损害的，监护人可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。这一规定明确了在监护关系、亲属关系和亲子关系中，保护监护权、亲权和亲属权的精神损害赔偿制度。

侵犯特定财产权的精神损害赔偿

《精神赔偿解释》第4条规定了对特定财产权利的精神损害赔偿保护。这是对与精神利益有关的特定财产权利的保护，是中国司法解释对财产权保护的又一进步。由于中国基本法律对此无明确规定，对此类精神损害赔偿予以严格限制，其条件是：赔偿原则上限于与人格权、身份权有密切联系的特定财产权；该特定财产权应当是以精神利益为内容的纪念物品，具有重大感情价值和人格象征意义；该特定财产权因侵权行为遭受永久性毁损或灭失，其损失具有不可逆转的性质。