根据我国相关法律的规定，照相馆在顾客砸伤手指的情况下，如果未尽到安全保障义务，将需要承担一定的赔偿责任。然而，如果顾客或第三方也存在过错，照相馆可以减轻赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务，导致他人受伤，将需要承担侵权责任。
如果他人的行为导致他人受伤，那么侵权责任应由实施侵权行为的第三人承担；而如果管理人或者组织者未尽到安全保障义务，将需要承担相应的补充责任。
根据法律规定，公共场所受到侵害时，责任的承担如下：
如果宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，导致他人受伤，将需要承担侵权责任。
如果他人的行为导致他人受伤，那么侵权责任应由实施侵权行为的第三人承担。然而，如果管理人或者组织者未尽到安全保障义务，将需要承担相应的补充责任。
如果从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的个人、法人或其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致他人受伤，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
如果损害结果是由第三人的侵权行为导致的，那么实施侵权行为的第三人将需要承担赔偿责任。而如果安全保障义务人存在过错，在其能够防止或制止损害的范围内，将需要承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人时，应将第三人作为共同被告，但若第三人身份无法确定，则除外。
综上所述，如果公共场所的管理者未尽到合理范围内的保障义务导致消费者受伤，将需要承担相应的赔偿责任。
超市举办特价蒜促销活动时，一名中年妇女因抢购蒜与他人发生争执后身体不适并最终死亡的案件。家属认为超市未履行安全保障义务，要求赔偿。超市则主张已尽到安全管理保障义务，不应承担责任。最终经过法院调解，超市向尧某家属补偿了2万元。
一起因购买电脑获赠豆浆机而引发的赔偿案件。消费者张某在使用商场赠送的豆浆机时被电击伤，造成左手部分功能丧失。对于此案的处理存在分歧，文章详细阐述了作者倾向于商场应当承担赔偿责任的第二种观点。理由在于赠与并非无偿的，而是附条件的赠与，商场从商品买卖中获
超市作为公共场所管理人的安全保障义务。根据《消费者权益保护法》规定，超市有责任对消费者进行安全保障。如果超市未尽到安全保障义务，导致顾客在超市摔倒并受伤，超市应承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费和误工费等合理费用。其他公共场所的经营者也有类似的安全保
照相馆在顾客砸伤手指的情况下是否应赔偿的问题，依据我国相关法律，如果照相馆未尽到安全保障义务则需承担赔偿责任。同时，文章还介绍了在公共场所受到侵害时，如何保留证据维权以及安全保障义务人和侵权第三人责任承担的问题。
