如果张某等人落水是由于自己船发生侧翻导致的，与何某并无关系，那么何某的见死不救不负刑事责任。
如果张某等人翻船与何某的追赶有关，比如何某的追赶导致他们慌乱以至于侧翻，那么何某的该种行为导致张某等人陷入危险境地，也就有了其后救助的义务。
在这种情况下，何某的不作为就属于故意杀人罪，并且属于直接故意杀人。因为何某的行为直接导致了张某等人的危险境地，而他的不救助行为是有意的，即他明知张某等人处于危险中，但故意不进行救助。
购车过程中遇到的销售方要求加价和强制购买保险的问题。如果遭遇销售方要求加价，属于合同违约行为，购车者有权要求按原约定履行合同或返还定金。对于商家强制搭售行为，消费者可采取协商、调解、申诉、仲裁和诉讼等维权措施，并注意保留现场、及时投诉、合理合法维权和
侵权诉讼中的举证责任规定。针对不同情况，如新产品制造方法发明专利、高度危险作业、环境污染、建筑物或设施及其搁置物、饲养动物、缺陷产品、共同危险行为和医疗行为等引起的侵权诉讼，详细阐述了举证责任应由哪一方承担。在侵权诉讼中，应依照相关法律规定执行举证责
紧急避险的条件和法律限制。紧急避险是为了保护权益而采取的损害另一较小合法利益的行为。它需满足起因、时间、对象、主观、限制和限度条件。特别例外限制则指特定职责的人如消防队员、警察等不适用紧急避险。对于这些人，不履行职业义务放弃职守的行为会构成犯罪。
不同情境下故意不救人是否构成犯罪的问题。在自身行为与事故无关的情况下，见死不救不负刑事责任；若行为导致事故发生，则不救助行为可能构成故意杀人罪，特别是当行为人明知他人处于危险中却故意不救助时。
