公司解散是指引起公司法人人格消灭的法律事实，而公司终止则是指公司法人资格的消灭。尽管公司解散是公司终止的一个环节，但并不等同于公司法人资格的当然消灭。在我国法律上，对于解散和终止的概念并没有明确的界定。
根据新的《民法典》，自2021年1月1日起生效，《民法通则》的有效期为2020年12月31日止。届时，与《民法典》相冲突的条款将失效。目前，《民法通则》第45条规定了企业法人终止的原因，包括依法被撤销、解散、宣告破产以及其他原因。而《公司法》第181条规定了公司解散的原因，包括依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。
可以看出，《民法通则》将依法被撤销和解散作为企业法人终止的原因，而《公司法》将被撤销作为公司解散的原因。这导致了对于解散、清算和终止三者关系的规定存在一定的混乱。
根据《民法通则》和相关规定，企业法人在解散或被撤销后应进行清算，并在清算完毕后办理注销登记。这一程序符合法人的本质属性。然而，《民法通则》第40条规定，法人终止后应依法进行清算，停止清算范围外的活动。此外，《民通意见》第59条规定，企业法人解散或被撤销后应由主管机关组织清算小组进行清算。《企业法人登记管理条例》第33条规定，企业法人被吊销营业执照后，登记主管机关应收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行。
这些规定表明，企业法人先终止再进行清算。可以看出，《民法通则》及相关法律、法规对于企业法人出现终止事由后是先终止后清算还是先清算再终止的规定存在矛盾。这种法律上的混乱在司法审判实践中也导致了不一致的情况。
新的《公司法》明确规定了导致公司解散的原因，包括依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。此外，新《公司法》还对公司解散、清算和终止三者的关系作出了合理的规定。
根据新《公司法》的规定，除了因合并、分立而解散外，公司因其他事由解散时，应在解散事由出现后的15日内成立清算组开始清算。如果逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应受理该申请，并及时组织清算组进行清算。清算结束后，清算组应制作清算报告，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
在《民法通则》与《公司法》对于公司解散、清算和终止存在不同规定的情况下，法官在选择适用法律时应遵守“新法优于旧法”以及“特别法优于普通法”的原则。由于《公司法》是新法且是特别法，因此法官应选择适用《公司法》而非《民法通则》中关于公司解散、清算和终止的规定。
综上所述，公司解散后需要进行清算程序，以便清算人对公司的内外关系进行处理，直至清算完毕并办理注销登记，公司才算终止。
财务公司违规的法律后果及法律责任，包括个人独资企业的解散与清算规则、财务公司支付困难的应对措施、支付危机下的接管与解散等内容。文章详细阐述了财务公司解散的原因、支付困难的应对措施、整顿和恢复的流程以及解散或撤销后的清算过程，并指出违反规定的处罚措施。
股票退市后的股权确认问题，阐述了股东的股权在股票退市后依然有效且不可随意撤资的法律规定。另外，本文还详细介绍了公司破产程序的流程，包括成立清算组、破产企业的全面接管、财务审计、破产财产的清理和清算、制定破产财产分配方案以及制定破产清算报告等环节。
营业执照过期对合同有效性的影响。一般情况下，只要公司未注销，法人资格仍然存在，签订的合同有效。但营业执照过期会导致公司解散和法人资格取消，此时签订的合同无效。处于清算状态的法人只能从事清算为目的的活动，无法缔结新的民事法律关系。因此，解散后的企业法人
股东因违法行为可能需要承担的法律责任。对于股东出资瑕疵、抽逃资本、公司清算程序不合法以及公司与股东或其他公司混同等情况进行了详细阐述。当股东存在上述违法行为时，可能需要在特定情况下对公司债务承担连带清偿责任或补充赔偿责任。同时，也介绍了相关的法律规定
