合同诈骗的法定情形及其问题

引言

《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗的四种具体情形，但还有一个以其他方法骗取对方当事人财物的开放性规定。这一规定考虑到合同诈骗形式多样，难以穷尽，因此具有灵活性，但也存在明显的缺点。本文将就合同诈骗四种法定情形之外的行为进行探讨。

问题一：合同诈骗的首要特征

无论诈骗手段如何，合同诈骗的首要特征是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。

问题二：合同诈骗罪所利用的合同范围

目前情况看，合同诈骗罪仅限于经济合同，而不包括广义的合同。这可以从《刑法》第二百二十四条第一项至第四项的列举情形推知，也可以从《刑法》对合同诈骗罪的归类得出结论。然而，随着统一合同法的出台，合同诈骗罪中的合同范围是否会扩展到市场经济领域之外，需要进一步研究。

问题三：合同诈骗的其他主要手段

除了《刑法》规定的四种情形外，合同诈骗还存在其他主要手段，包括伪造虚假标的、蒙蔽对方错误签署文件和掩盖严重影响预期利益的事实。1. 伪造虚假标的：行为人虚构自始不存在的标的，或掩盖标的已灭失等真实情况。例如，甲乙在订立出售一船玉米的合同过程中，甲故意隐瞒玉米已不存的事实，依然与乙签订合同并取得贷款。2. 蒙蔽对方错误签署文件：行为人利用欺骗手腕，诱使对方签订一份原本无意签订之合同。被害人可能会发现被欺骗而拒绝给付，但这种行为本身可作为合同诈骗未遂看待。3. 掩盖严重影响预期利益的事实：例如，甲乙签订一项加油的买卖合同，甲故意隐瞒政府已修改的发展计划，导致加油站地理位置发生较大变化。此行为可能被视为合同诈骗，也有人认为仅属于民事上的合同欺诈。

结论

合同诈骗涉及的具体情形除了法定规定之外，还存在其他手段。对于这些行为，我们应该予以足够重视并进行深入研讨。同时，合同诈骗的法定情形和合同范围的界定也需要进一步研究和探讨。