根据通说，表见代理的行为效果直接归属于本人，即表见代理一旦成立后，本人即应当对善意第三人履行表见代理所产生的义务，而不得以代理人欠缺代理权进行对抗。然而，是否赋予相对人选择权是一个需要探讨的问题。有学者认为相对人在表见代理和狭义无权代理之间具有选择权，但筆者认为这种无限制的选择权会导致一些问题的出现。为了解决这个问题，有学者提出在保留相对人选择权的基础上对其选择做出严格限制。即相对人可以在表见代理和无权代理之间做出选择，但只能选择一次，不能同时选择或重复选择。这种观点可以在一定程度上解决问题。
一般认为，本人在向相对人履行了表见代理行为产生的义务后，如果因此遭受损失，本人有权向无权代理人请求损害赔偿。然而，在确定无权代理人应承担何种程度的责任之前，需要考察本人与无权代理人之间的过错性质和程度。本人的过错包括对无权代理人和相对人的过错。如果是本人的过错导致损失，而无权代理人是善意且无过失的，本人不能向无权代理人请求损害赔偿。如果是本人对相对人有过错而对无权代理人无过错，本人应承担全部赔偿责任。
在表见代理中，如果无权代理人在表见代理行为中支出了合理费用且本人从中受益，无权代理人可以请求本人返回这些费用。
在表见代理纠纷案件中，如何分配举证责任直接关系到表见代理制度的发挥。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对表见事实的证明应适用"谁主张，谁举证"的原则。相对人对表见事实的存在负举证责任。相对人的善意且无过失可以采用事实自证的方法，只要相对人能够证明表见事实的存在，即可推定其为善意且无过失。如果本人主张相对人有过失或恶意，本人应负举证责任。如果本人不能举证证明，则应认定表见代理成立。本人的主观过错采用"过错推定"原则，在表见事实成立的情况下，即推定本人具有过错，如果本人主张无过错，应负举证责任。在审判实践中，应严格掌握认定表见事实的存在及相对人的善意无过失的标准，综合考虑多种因素进行审查判断，确保证据确实充分。
表见代理的判定依据，包括无权代理行为的存在、第三人的善意且无过错、法律效力的产生等方面。文章还介绍了表见代理的类型和风险，以及其与狭义无权代理的区别。表见代理的法律后果是被代理人承担责任，而狭义的无权代理则是由行为人承担责任。提高企业管理者的法律意识
二手房买卖中律师作为见证人的合法性，并介绍了《中华人民共和国律师法》中律师可以从事的业务。同时，文章详细描述了二手房产权证的办理流程，包括订立买卖合同、审查、立契过户、缴纳税费以及办理产权转移过户手续等步骤。
口头委托代理诉讼合同的法律效力，介绍了我国法律规定下的一般代理的定义、特点以及代理协议的内容。一般代理允许委托人在同一地区内委派多个代理人推销商品，但代理人不享有专营权利。代理协议包括性质、授权范围、佣金条款等，并规定了代理人需提供的服务和义务，如提
我国采购代理机构与行政机关的关系，以及单一来源采购方式的适用情形。法律规定政府采购监督管理部门不得设立集中采购机构，采购代理机构与行政机关之间不得存在利益关系。单一来源采购方式适用于只有唯一制造商或供应商，不可预见的紧急情况或确保与原有采购项目一致性
