代理行为是指代理人以被代理人的名义与自己或第三人订立合同的行为。根据法理，代理行为存在明显的滥用代理权的特征，违背了代理的本质特征和诚实信用原则，因此应该被禁止。
合同是双方当事人追求自身利益最大化的法律行为。然而，在自己代理或双方代理订立的合同中，代理人以单方行为的形式行事，很难避免代理人为了自身利益而牺牲被代理人利益，或者损害一方或双方利益的情况。因此，各国法律普遍禁止这种行为。
基本上，代理行为是无效的，但是也存在例外情况。例如，如果自己代理与双方代理订立的合同事后得到被代理人的追认，那么合同的法律后果将归属于被代理人，合同将被视为有效。
1995年1月，《中华人民共和国合同法(试拟稿)》第三十七条规定：“代理当事人双方订立合同，无效。但符合法律规定或者商业习惯的，或者经过双方当事人许可或追认的，不在此限。”第三十八条规定：“代理人以被代理人的名义与自己订立的合同，无效。但合同纯使被代理人一方获得利益的，不在此限。”这些规定表明，学者们对自己代理与双方代理订立的合同有效性原则上持否定态度，但同时也作了例外规定。这一规定是对原有经济合同法的重大进步，使得该制度趋于完善，并与大陆法系国家的规定相一致。
与其他国家和地区的法律相比，《德国民法典》第一百八十一条规定：“代理人无特别许可，不得以本人名义与自己为法律行为，亦不得为第三人之代理与本人为法律行为;但法律行为系属专以债务为目的者，不在此限。”《日本民法典》第一百零八条规定：“无论何人，不得就同一法律行为，为其相对人之代理人或为双方当事人之代理人;但债务之履行不在此限。”我国台湾地区《民法典》第一百零六条规定：“代理人非经本人之许诺，不得为本人与自己之法律行为，亦不得既为第三人之代理人，而为本人与第三人之法律行为。但其法律行为，系属专履行债务者，不在此限。”这些立法例虽然是对法律行为的规定，但合同作为法律行为的下位阶概念，上位阶概念所适用的原则也适用于下位阶概念。因此，多数国家和地区的法律对自己代理与双方代理订立的合同有效性持否定态度，但同时也作了弹性规定。
技术发明创造专利申请权转让合同的详细内容。合同双方为转让方和受让方，转让方拥有某技术发明的专利申请权，受让方支付相应转让价款并受让该专利。合同包括项目概况、授权性质和范围、转让方的主要义务等。转让方需承担支付专利年费和技术指导的义务。
甲方授权乙方在指定区域作为代理商销售某一品牌产品，涉及代理条件、销售指标、合作期限及双方的权利义务等条款。乙方需满足独立法人资格、资信能力、人际关系等条件，并需缴纳保证金。合作期限为一年，甲方提供产品、销售资料和市场信息，并对乙方进行商务、技术培训和
合同签订前的风险提示及合同主要内容的概述。甲方在签约前需审查乙方签约资格和履约能力，采取书面形式订立合同并使用合同范本。合同内容包括产品信息及价格、质量与技术标准、产品包装、收货事项等。甲方未付全款前，货物所有权归乙方。合同中还需注意付款时间、送货地
甲乙双方在暑期针对特定项目的媒体推广合作合同。合作内容包括报纸媒体和网络媒体的广告发布，双方各自承担提供内容和宣传费用等责任。合同详细规定了合作费用、支付方式、违约责任和争议解决方式。
