根据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第2018次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》的修正，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，应适用当时的法律法规和司法解释。
对于因公司法实施前有关民事行为或事件发生引起的纠纷，当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可以参照适用公司法的相关规定。
原告根据公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由向人民法院提起诉讼时，如果超过公司法规定的期限，人民法院将不予受理。
根据公司法第一百五十一条规定的180日以上连续持股期间，股东在向人民法院提起诉讼时，应计算已经过期满的持股时间。而规定的合计持有公司百分之一以上股份，指的是两个以上股东持有的股份额的总和。
对于公司法实施前已经终审的案件，人民法院在进行再审时，不适用公司法的规定。
本规定自公布之日起生效。
最高人民法院对《公司法司法解释（四）》的解读，其背景在于贯彻党中央系列部署、保障供给侧结构性改革、营造良好的营商环境和统一适用公司法，解决公司治理和股东权利纠纷的迫切需要。该解释旨在提高人民法院准确适用公司法的水平，保护股东权利，避免公司僵局，为规范
公司财产与股东个人财产混同的法律后果。当股东滥用公司法人地位和有限责任逃避债务，损害债权人利益时，需承担连带责任。公司人格否认适用于公司与股东财产混同且无法证明公司财产独立性时。公司经营过程中产生的债务，债权人只能向公司主张，不能直接起诉股东。因此，
公司法司法解释一的相关内容。该解释规定了适用法律法规和司法解释的修正情况，对于发生在公司法实施前的民事行为或事件引起的纠纷，可以参照适用公司法的相关规定。同时，诉讼时限、持股时间和股份计算等方面也有详细规定。此外，已终审的案件再审时，不适用公司法规定
修订后的公司法：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的连带责任
修订后的公司法中引入的揭开公司面纱制度。该制度针对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，当这些行为导致公司债务无法履行，严重损害债权人利益时，股东需承担连带责任。制度的目的是防范风险、保障交易安全、维护债权人和市场经济秩序。
