
医疗行为因其特殊性而在举证责任的分配上有所不同。按照一般的“谁主张,谁举证”的原则执行,对于患者的保护是不利的。患者在遭受医疗损害时,承受着经济和精神上的重大压力。由于医疗行为的专业性和技术性,患者很难举证证明医疗机构存在过失。与之相比,作为一个经济主体的医疗机构具有更强的举证能力。
因此,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项明确规定了医疗损害赔偿案件应适用过错推定原则。根据该规定,因医疗行为引起的侵权诉讼中,医方有责任举证证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错。
1、医疗机构或其工作人员的过失
过失包括疏忽大意和过于自信。行为人对自己行为的结果,应当预见或者能够预见而没有预见,为疏忽大意;行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免,为过于自信。在医疗行为中,过失指医疗机构及其医务人员对患者应负的注意义务的疏忽大意或过于自信。
2、医疗机构或其工作人员的违法违规行为
违法违规行为是指违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规的行为。法律包括宪法、法律、法规和其他规范性的法律文件;诊疗规范、常规不仅包括法律法规以及规章中规定的规范,也包括医疗单位内部制定的具体操作规程。如果医疗机构及其医务人员的行为没有违反法律、规章制度、操作规程、技术要求等,即使造成了事实上的损害结果,也无需承担医疗事故损害赔偿责任。
3、人身损害的发生及达到损害程度要求
根据《医疗事故处理条例》的规定,仅诊疗过程中造成的人身损害后果才属于医疗事故的损害后果。医疗事故的损害后果包括:造成患者死亡、重度残疾;造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍;造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍;以及造成患者明显人身损害的其他后果。同时,其他损害后果必须达到明显程度才构成医疗事故。
4、医疗机构及其医务人员的过失行为与人身损害后果之间的因果关系
因果关系是指违法行为作为原因,损害事实作为结果,在它们之间存在的前者引起后者,后者被前者所引起的客观联系。在医疗事故中,因果关系是指医疗机构及其医务人员的违规过失行为与患者人身损害结果之间的因果关系。正确判断因果关系对于确定医疗事故赔偿责任至关重要。
医疗事故技术鉴定的流程。双方当事人共同书面委托医学会进行医疗事故技术鉴定。地方卫生行政部门对重大医疗过失行为进行鉴定。涉及多个医疗机构时,共同委托其中任何一所医疗机构所在地的医学会进行鉴定。对鉴定结论不服可申请再次鉴定,医疗事故鉴定是处理医疗纠纷的依
卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后,对需要进行医疗事故技术鉴定的,应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
卫生行政部门在接到重大医疗过失行为报告或医疗事故争议处理申请后的流程。卫生行政部门需移交至医学会进行医疗事故技术鉴定,并规定了医学会受理医疗事故鉴定的条件和鉴定费用的缴纳方式。文章还阐述了医疗鉴定的时间期限、鉴定部门的职责以及参加鉴定的人员的构成。
疑似医疗事故家属的处理途径,包括申请医疗事故技术鉴定、向卫生行政部门提出书面申请以及遵循医疗事故处理的一般程序。家属有权在发生医疗事故争议后申请技术鉴定,如对鉴定结果有异议,可向上级鉴定委员会申请重新鉴定。同时,当事人也可向卫生行政部门提出处理申请或
医疗机构的举证责任及患方维权的忠告。医疗机构需承担举证责任,证明其医疗行为专业上要求的注意程度、必要性、合理性和安全性。患方在维权过程中应乐观审慎,注意分析医疗机构证据,保存就医资料,寻找专业律师代理。同时,医疗机构要做好预防医疗侵权纠纷的工作,如收