一般侵权责任适用过错责任原则，而特殊侵权行为则根据民法通则和相关民事法规的规定，适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则，以保护受害人的合法权益。
一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。
特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定。这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任。
一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错、加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系。
特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，在适用过错推定原则推定过错的情况下，加害人否认，应证明自己无过错；在适用无过错责任时，加害人主张损害是由受害人或第三人过错所致时，应负责举证。加害人只有证明自己的主张成立，才可以免责或减轻责任。
特殊侵权民事责任是指在某些特殊情况下，法律规定行为人虽不具备一般侵权民事责任的四个构成要件，仍要承担民事责任。
特殊侵权民事责任的特殊性在于：法律明确规定这种民事责任不需要具备民事责任的一般构成要件；赔偿责任也不限于由行为人本人承担。例如，《民法通则》规定的无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的民事责任由其监护人承担；动物致人损害的民事责任等都属于特殊侵权民事责任。
在我国民法通则中，属于特殊侵权民事责任的情况都有具体的条文明确加以规定。没有特殊规定的一般侵权损害行为，应当按照一般侵权民事责任的构成要件加以认定和处理，不能适用特殊侵权民事责任的归责原则。
侵权责任法中的免责事由的具体内容，包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时，文章还介绍了免责事由的分类，包括一般免责事由和特别免责事由，它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
侵犯名誉权和诽谤罪的不同之处。诽谤罪需捏造虚假事实，且不能针对法人、团体和组织；而名誉侵权即使内容真实，只要损害他人人格和名誉即可构成。此外，文章还引述了针对老年人和互联网安全的法律规定，强调了依法追究侵犯名誉权的责任。
高空抛物事件即使没有造成人员受伤，也可以报警并视为违法行为。当高空抛物导致他人人身伤害或财产损失，且无法确定实际侵权者时，建筑使用者可能需要进行经济补偿。文章还介绍了高空抛物与共同危险行为的区别。
