根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，如果房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应向作出房屋征收决定的市、县级人民政府报告，并按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内进行公告。
补偿决定必须公平，包括符合本条例第二十五条第一款规定的补偿协议事项。
如果被征收人对补偿决定不满意，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收时必须先进行补偿，然后进行搬迁。
作出房屋征收决定的市、县级人民政府在对被征收人进行补偿后，被征收人必须在补偿协议约定或补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人都不得采取暴力、威胁或违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法手段来迫使被征收人搬迁。建设单位禁止参与搬迁活动。
房屋对于人民来说意义重大，遇到非法强拆可能会导致严重后果。一旦发生这种情况，人们情绪激动，可能从口角升级到肢体冲突，甚至发生命案。因此，正确的做法是立即拨打110报警，警察有义务出警。如果警察到达现场未阻止非法强拆行为，属于不作为。
如果警察无法到达现场，当事人可以事后向县公安局书面报警，警方有义务对破坏公民财产的行为进行立案调查。如果不立案，也属于不作为，当事人可以通过行政诉讼来促使警方立案调查。
当事人可以前往县级及以上公安局进行书面报警。不建议去派出所，因为派出所不属于独立执法机构，在之后的行政诉讼中无法成为被告单位。另外，派出所管理相对不规范，接到强拆类报警时出警的可能性较低。
对于警方未出警的问题，当事人应获取报警的书面证明，为之后的行政诉讼做准备。如果警方未出警，重要的是要获得警方的书面答复，以证明确实进行了报警。如果无法获得书面答复，可以通过快递寄送报案报告给公安局，快递单可以作为报案凭证。
在有了报案凭证的情况下，如果房屋被非法强拆，这是一种紧急状态下的财产保护问题，公安机关不立案属于不作为。我们可以通过行政诉讼来督促警方对强拆行为进行立案调查；如果警方涉嫌犯罪，还可以向检察院举报。
强拆现场是当事人事后维权的重要证据，因此，必须在第一时间对强拆现场进行摄影摄像，以保留现场实况作为有力证据。
在摄影摄像时，当事人应注意保持距离，避免摄像设备被抢夺或损坏，但摄录的画面必须清晰，包括强拆实施过程和参与强拆的人员情况。最好同时有一人近距离录音，以便在录音中确认现场人员在强拆实施过程中的身份和职责。
视频、音频等记录完成后，不要轻易从原始设备中删除，应尽量保留在原始摄录设备上，并同时备份。
强拆现场情况复杂，涉及的法律关系错综复杂。实施强拆往往不是政府亲自进行，常常由开发商、社区、村委会甚至社会闲散人员等具体操作。即使有政府工作人员到场指挥，事后也会以各种借口推脱责任。
因此，对当事人来说，如果房屋已经被强拆，简单来说，就是有人以暴力手段侵犯了财产权。无论是个人还是政府实施了这种行为，通过司法途径是唯一的解决办法。如果是个人实施，涉及刑事犯罪，我们应敦促警察立案调查，并在提起刑事诉讼的同时提起民事赔偿诉讼，要求犯罪嫌疑人进行赔偿。
如果我们的证据可以证明是政府实施了这种行为，就需要提起行政诉讼，要求恢复原状或争取国家赔偿。
关于拆迁程序的问题，指出未签字就实施强拆是否违反了相关法律规定。根据《行政强制法》和《城乡规划法》的规定，行政机关在强制拆除前需进行公告并限期要求当事人自行拆除。同时，《物权法》为房屋拆迁提供了法律依据，但强制拆迁仍需依法进行。文章还提及了关于建设单
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
司法强拆的条件及相关法律规定。司法强拆需满足申请人适格、申请期限合法、被申请人履行法定义务三个条件。法律规定包括先补偿后搬迁、禁止非法方式迫使搬迁以及强制执行条件等。
养殖场被强制拆迁后的维权方式以及禁养区养殖场拆迁的赔偿标准。针对非法强拆，被拆迁人可报案并起诉要求赔偿。拆迁补偿包括存栏畜禽补助和养殖场补偿，具体标准因地区而异，一般由县级政府制定方案。
