房屋是个人的基本生活所需，面对非法强拆，当事人往往情绪激动，有时会采取暴力手段，甚至导致严重的暴力冲突和伤亡事件。然而，我们认为这种方式既无法实现当事人合理补偿的目的，也可能危及当事人的人身安全，因此不建议采用。
科学的做法是第一时间拨打110报警，警方有义务出警。如果警察到达现场未能阻止非法强拆行为，这属于不作为。如果警方因故未能到达现场，当事人可以事后向县公安局提交书面报警，警方有义务对破坏公民财产的行为进行立案调查。如果警方不立案，这也属于不作为，当事人可以通过提起行政诉讼来促使警方立案调查。
强拆现场是当事人事后维权的重要证据，因此，必须第一时间对强拆现场进行摄影摄像，以保留现场实况作为有力证据。
在摄影摄像时，当事人应注意保持一定距离，以避免摄像设备被抢夺或损毁，但摄录的画面必须清晰，包括强拆实施过程和参与强拆的人员情况。最好同时有一人近距离录音，录音可以帮助辨别现场人员在强拆实施过程中的身份和职责。
视频、音频等录好后，不要轻易从原始设备中删除，在条件允许的情况下，应保留在原始摄录设备上，并同时备份。
强拆现场情况复杂，背后的法律关系更是错综复杂。实施强拆往往不是政府亲自行动，而是由开发商、社区、村委会甚至社会闲散人员等具体操作。即使有政府工作人员到场指挥，事后也常常以各种借口推脱。
因此，对当事人来说，如果你的房子已经被强拆，简单来说，就是有人以暴力手段侵犯了你的财产权。无论是个人还是政府实施了这一行为，通过司法途径是唯一的解决办法。如果是个人实施了这一行为，涉及到刑事犯罪，我们应该敦促警方立案调查，并在检察机关提起刑事诉讼的同时提起民事赔偿诉讼，要求犯罪嫌疑人进行赔偿。
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
房屋强拆后是否可以通过信访解决的相关问题。根据法律规定，信访可用于提出对行政机关及其工作人员的职务行为的意见和不满，但对于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，需按相关法律程序向有关机关提出。强制拆迁需满足法定条件，如被征收人不申请行
行政案件的再审审查期限及相关程序。根据法律规定，审查期限为六个月，可延长但需院长批准。当事人需提交再审申请书等材料，法院有权要求补充材料和询问当事人。原告在行政诉讼中可申请再审，但需满足新证据、原判决证据伪造、法律文书被撤销或变更、审判人员存在违法行
