医疗事故鉴定与人身伤害的过错鉴定的区别

医疗鉴定与司法鉴定的比较

一、启动程序

医疗鉴定和司法鉴定在启动程序上存在明显差异。医疗鉴定可以由卫生行政部门委托或医患双方共同委托进行，解决医疗纠纷中的专门性问题。而司法鉴定一般由当事人或法律服务机构申请，由司法鉴定机构进行鉴定。由于司法鉴定在启动之前，案件已经起诉至法院，法官对案件有更全面的认识，因此司法鉴定具有更强的针对性和客观性。

二、鉴定人员的组成

医学鉴定和司法鉴定都需要临床医学专家的参与，但参与鉴定的医学专家数量和地位不同。医学鉴定由医学会组建专家库，双方当事人从中选择医学专家参与鉴定。而司法鉴定由司法鉴定机构组织，由具备司法鉴定资格的法医学专家主持鉴定，并可邀请临床医学专家参与。司法鉴定的鉴定人员具备法律知识和专业鉴定知识，更能满足法官的需求。

三、鉴定的组织者

医学鉴定由医学会负责组织，设立医学鉴定办公室承担鉴定事务。而司法鉴定由司法鉴定机构组织，这两者在与医疗机构的关系上存在明显差异。医学会与卫生行政机关和医疗机构有联系，而司法鉴定机构与医疗机构的关系较松散，受到医疗机构的影响较少。因此，患者及其家属更倾向于选择司法鉴定。

四、鉴定的内容和解决问题

医疗鉴定和司法鉴定在内容和解决问题上存在根本差异。医疗鉴定主要解决行政处理和赔偿调解问题，而司法鉴定解决医疗纠纷案件中的专业技术问题，例如医疗行为是否存在过错和与损害结果之间的因果关系。司法鉴定更能满足法官对专业技术问题的需求，因此在诉讼中更具有公信力。

五、鉴定的监督机制

医学鉴定和司法鉴定的监督机制也存在差异。医学鉴定主要由医学会进行监督，包括对鉴定专家资格审查、对鉴定文书的审查和上级医学会的再次鉴定。而司法鉴定则由行政监督和司法监督两个方面进行，行政监督由行政机关对司法鉴定机构和鉴定人进行监督管理，司法监督则通过法庭对鉴定报告进行审查和质证。司法鉴定的监督机制更为严格和有效，能够保证鉴定的客观、公正和科学性。

综上所述，从医疗鉴定和司法鉴定的比较中可以看出，司法鉴定在启动程序、鉴定人员的组成、鉴定的组织者、鉴定的内容和解决问题以及鉴定的监督机制等方面都优于医疗鉴定。因此，在医疗纠纷中，患者及其家属更倾向于选择司法鉴定，以维护自己的合法权益。