最近，全国人大就《侵权责任法(草案)》进行了审议。在草案中，关于“患者在诊疗活动中受到损害，医务人员有过错的，应当承担赔偿责任”的条款明确表示，受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。（1月4日《信息时报》）这一条款几乎是对最高法院原有规定的颠覆。医疗界对此表示赞同，但患者和一些民众却强烈反对。
根据最高法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定，以往在医疗事故中实行的是举证责任倒置，即由医院举证自己没有过错。而现有的草案明确规定，要由患者来举证医生有过错，否则不能获得赔偿。
美国实行的是患者举证医生有过错的规则，但前提是要充分保障患者的知情权。在审理医疗诉讼案件时，美国法院要求患者提交证明医师存在过失的初步证据，通常需要提供专家证言，然后才能将案件提交陪审团进行审理。在美国，医患关系是“参与——协商模式”，即医生和患者是法律地位平等的服务与被服务者的关系，医生提出诊疗意见，患者知情，参与讨论并有权决定是否采用这种诊疗方案。患者或家属可以因为医院或医师未经其同意实施医疗行为，或者未告知相关信息而提起诉讼。因此，医生在医疗活动过程中要尊重患者的权利，以免成为被告；而大部分患者和家属在没有发生医疗行为引起的侵权诉讼之前就已经了解了自己的病情和治疗过程。对于他们来说，举证的难度并不十分大。（参见左-菁、张*璐《中美医疗事故举证责任立法比较》）
《侵权责任法(草案)》也特别关注了患者知情权的保障问题。除了规定“受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿”外，草案还规定了3种情况需要由医疗机构举证：违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章和诊疗规范的；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的医学文书及有关资料的；伪造或者销毁医学文书及有关资料的。此外，草案还规定：医务人员没有尽到告知义务，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
然而，这样的规定对于患者知情权的保障并不完善。例如，要让医疗机构负举证自己无过错的责任，患者必须首先举证医生存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章和诊疗规范的行为，或者医生隐匿了相关资料。但是，患者并非专业人士，信息根本不对称，他们如何知道医生违反了相关规范，如何知道医生隐匿了相关资料？
因此，《侵权责任法(草案)》取消医疗事故举证倒置的规定并非不可讨论，但前提是要充分保障患者的知情权。例如，原则上患者需要举证医务人员有过错，但医务人员也必须举证自身没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章和诊疗规范的行为；没有隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的医学文书及有关资料的行为；没有伪造或者销毁医学文书及有关资料的行为；并履行了法定的告知义务，否则就应当承担赔偿责任。（作者系江西检察官）
刘xx因被指控犯非国家工作人员受贿罪而提出的上诉。刘xx认为自己不构成犯罪，因为一审法院认定的事实不清，证据不足。她强调所收钱财全部用于公务开支，并提供了相关证据。二审法院应对证据进行核实，包括通过司法鉴定确认发票、收据等证据的真实性，并重视辩护人的
工伤期间解除劳动合同的诉讼时效问题。一般来说，诉讼时效为两年，但要先进行劳动仲裁。正确的处理方式是先向劳动仲裁委员会申请立案，如超出时间可向法院提起诉讼，并提供符合规定的证据，否则可能面临败诉风险。
自诉人两次传唤不到如何处理的问题。根据中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，自诉人经过两次合法传唤后，若无故不到庭，将被视为撤诉处理。法院在审理自诉案件时，会根据不同情况处理，包括开庭审判、劝说自诉人撤诉或裁定驳回起诉等。对于被害人能提供证据证明的轻微刑
越权代理的处理方法和特征。越权代理指代理人超越权限范围从事代理行为，法律后果由代理人承担。处理方式上，如给委托人造成损失，受托人需承担损害赔偿责任。合同责任通常为过错责任，受托人能提供证据证明自己无过错时可免责。越权代理的特征包括代理人有代理权限但超
