我们对第一次的鉴定结果不满意的话，是可以申请再次鉴定了，再次鉴定的时候我们可能还是需要进行申请，在申请的时候我们需要将再次鉴定的原因写清楚。
申请人：
姓名，
性别，
出生年月，
民族，
身份证号，
联系电话，
住址。
申请事项：申请再次进行医疗事故技术鉴定。
申请理由：
申请人对xx市医学xx医鉴[2006]104号《医疗事故技术鉴定书》的“诊治概要”和“分析意见”、“结论”不服，故申请再次医疗事故技术鉴定。
(一)“诊治概要”不符合事实。
1、该诊治概要是“据XX医院病历记录，…………”。这是医方的一面之词，而且与事实不符。…………
2、“…………”这也是依照医院病历的记录，事实是…………。
(二)“分析意见”不科学、不公正。
1、分析意见1
“由于患者未作尸检，推测系多种严重基础疾病……等综合因素致死亡”，这种推测是没有事实依据的。
(1)患者这次患病之前只是“…………”(有XX医院病历记录或者检查为证)，并不存在多种严重基础疾病。
(2)死亡是医护人员没有采取…………措施所致。
(3)未作尸检的原因是由于XX医院未履行告知家属的义务。
2、分析意见2
“整个医疗过程未违反急救诊疗常规”是不正确的。
(1)XX诊疗常规第XX条XX项之规定：“…………”。但是医护人员…………医护人员违反了XX诊疗常规。
(2)…………
(3)…………
(三)“分析意见”。
“医护人员XX等有关问题告知家属，但与患者死亡无因果关系”这也不是不正确的。
根据…………规定第XX条XX项规定“…………”。由于医护人员未履行法定的告知义务，…………难道这与患者死亡没有因果关系吗?
(四)“结论”无根据。
综上所述，急救人员违反了XX诊疗常规，又未履行告知义务，所以本病例应构成医疗事故，申请--医学会组织再次鉴定。
此致
XX人民法院
申请人：XXX
XX年XX月XX日
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗纠纷的处理程序及医疗行为责任豁免制度。医院对于医疗纠纷投诉有详细的接待规定和处理程序，包括病历管理、科室主任的职责、患者死亡后的处理、病历复印与封存、医教部门的角色以及答复患者的时限等。医疗行为豁免制度因医疗行业的高度不确定性和医学知识的不断更新
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
