需要分情况。
1、关于制作视频、音频
著作权法第22条第1款第1项规定，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。
2、关于现场表演
《著作权法》第22条第1款第9项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。
另外，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。
我国版权法里有规定对于侵权的例外 ，其中一部分是关于合理使用中的个人使用。
简单来说，我国版权法几乎完全照搬国外的模式以及综合考虑了国际公约。其中也规定了各个国家可以在国内版权法中设置一些例外。但是这些例外必须要符合一个“三步检验标准”
1· 必须限于某种特殊情况
2· 不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触
3· 不得损害作者的合法权益
基于以上三条，我国版权法中规定的合理使用必须满足以下四个条件：
1. 被使用的作品必须已经发表；
2. 被使用作品的目的必须是出于非商业用途；
3. 合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权利；
4. 合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
网络素材拼接是否构成侵权的问题。侵权需承担民事责任，包括未经许可发表、使用他人作品等行为。著作权保护主体包括作者、法人、非法人单位等。网络素材拼接如未获原作者许可，可能构成侵权，需依法确定著作权人。
侵犯发行权的行为以及具体的侵犯著作权行为。发行权是著作权人公开出售创作作品或其复制品的权利，侵犯发行权主要是未经许可发表作品。根据《著作权法》相关规定，侵犯著作权行为包括未经许可发表作品、歪曲篡改作品等。同时，文章还涉及其他与著作权相关的侵权行为。
软件著作权登记的目的和作用，以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外，还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
