需要分情况。
1、关于制作视频、音频
著作权法第22条第1款第1项规定，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。
2、关于现场表演
《著作权法》第22条第1款第9项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。
另外，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。
我国版权法里有规定对于侵权的例外 ，其中一部分是关于合理使用中的个人使用。
简单来说，我国版权法几乎完全照搬国外的模式以及综合考虑了国际公约。其中也规定了各个国家可以在国内版权法中设置一些例外。但是这些例外必须要符合一个“三步检验标准”
1· 必须限于某种特殊情况
2· 不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触
3· 不得损害作者的合法权益
基于以上三条，我国版权法中规定的合理使用必须满足以下四个条件：
1. 被使用的作品必须已经发表；
2. 被使用作品的目的必须是出于非商业用途；
3. 合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权利；
4. 合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。
计算机软件著作权的登记申请要求。具体包括软件发表的时间要求、软件著作权人的申请流程和需要提供的相关材料、初审期限和内容以及软件著作权申请表格的填写和提交要求。申请者需按要求购买并填写表格，提供鉴别材料和交纳登记费。初审主要是对著作权方面的审查，而非实
各国计算机软件侵权判断标准，包括常用的实质性相似加接触分析法、三步侵权判断法以及我国司法界采用的创意/表达分离原则。实质性相似加接触分析法通过比较两个软件的相似性以及被告是否接触过原告软件来认定侵权。三步侵权判断法注重软件动态保护，立足于开发过程进行
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
帕弗洛公司起诉艺想公司和欧鳄公司抄袭其网站设计，侵犯著作权一案。法院认定两被告侵权，判决停止侵权并赔偿经济损失。此案明确了网页内容编排可构成著作权法意义上的作品，确立了网页作品著作权保护标准，对同类案件审理具有参考意义。
