著作权侵权的该怎样赔偿

著作权侵权的赔偿方式及计算方法

1. 依据被侵权人的实际损失进行赔偿

根据被侵权人的实际损失，可以采用以下方法进行计算：1) 侵权行为导致被侵权人利润减少的金额；2) 对于报刊、图书出版等侵权行为，可以参考国家有关稿酬的规定；3) 被侵权人合理的许可使用费；4) 被侵权人复制品销量减少的数量乘以每件复制品的利润；5) 侵权复制品数量乘以每件复制品的利润；6) 因侵权导致被侵权人许可使用合同不能履行或难以正常履行所产生的预期利润损失；7) 因侵权导致被侵权人作品价值下降所产生的损失；8) 其他确定被侵权人实际损失的方法。此外，提起诉讼所产生的费用也应包括在赔偿范围内。这些费用可能包括聘请律师的费用、调查取证费用、制止侵权所支付的差旅费用以及查阅收集证据材料的费用等。被侵权人因诉讼而支出的调查费用、律师费用等费用应被视为实际损失的一部分，以确保当事人获得充分而合理的补偿。这些费用都是被侵权人为制止侵权而必须支出的费用，因此应被视为实际损失的一部分。

2. 依据侵权人的违法所得进行赔偿

法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照侵权行为给侵权人带来的直接经济损失和预期应得利益进行计算。如果侵权人无法证明其成本或必要费用，那么其因侵权行为所得的收入即为所得利益。侵权人的违法所得包括以下三种情况：1) 产品销售利润；2) 营业利润；3) 净利润。一般情况下，应以被告的营业利润作为赔偿数额。例如，如果侵权人未经著作权人许可出版发行享有著作权的文字作品，总共发行了五千册，那么侵权赔偿额可以通过书的单价乘以发行数量5000册，再减去合理的印刷、发行成本和折扣来计算。

3. 法定赔偿

如果被侵权人的损失无法确定，法院可以根据侵权情节，在人民币500元至30万元之间确定赔偿数额，但最高不得超过人民币50万元。根据《著作权法》第49条第2款的规定，如果无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，法院可以判决赔偿金额在五十万元以下。法定赔偿是一种赔偿方式，适用于难以确定被侵权人的实际损害或侵权人的违法所得的情况。法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定赔偿范围内确定具体的赔偿数额。根据《著作权法》第48条的规定，法定赔偿的前提是无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，并且难以计算。赔偿数额由法院决定，一般由审判法院根据侵权情节、侵权后果等方面进行判决。赔偿数额最高为50万元，没有最低限制。

4. 精神损害赔偿

著作权的精神损害赔偿仅限于对著作人身权的损害，主要涉及到公民、法人的姓名权、名称权以及商誉等方面的损害赔偿。超出此范围的情况不适用精神损害赔偿。以下是一些适用精神损害赔偿的情况：1) 未经原告许可，严重违背其意愿发表其作品，并给原告的信誉、社会评价带来负面影响；2) 抄袭原告作品数量大、影响广，并使被告因此获得较大名誉；3) 严重歪曲、篡改他人作品；4) 未经许可，将原告主要参与创作的合作作品以个人名义发表，并使被告获得较大名誉；5) 没有参与创作，为谋取个人名利，在原告作品上署名；6) 严重歪曲表演形象，给原告的社会形象带来负面影响；7) 制作、出售假冒原告署名的作品，影响较大；8) 其他应当支付权利人精神损害抚慰金的情形。精神损害抚慰金的数额应综合考虑被告的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况以及承担赔偿责任的能力等因素进行确定。一般而言，精神损害抚慰金不低于2000元，不高于5万元。

5. 司法实践中的其他计算方法

除了上述规定之外，各地法院在审理著作权侵权案件时，还积累了其他一些赔偿的计算方法。1) 以合理的转让费、使用费、许可费等收益报酬作为赔偿标准：根据著作权的使用费、转让费等标准进行计算，这些标准通常由相关主管部门制定，或者当事人之间存在可以参考的合同标准，以及同行业、同等水平的其他单位的使用费标准。2) 依据稿酬标准进行赔偿：根据被侵权的字数，按照稿酬标准的二至五倍进行赔偿。然而，依据稿酬标准进行赔偿的方法有一定的局限性，因为赔偿金额往往有限，最高赔偿只有每千字500元。在现实中，一些作家的稿酬已经超过千元每千字，有的作家甚至可以获得数百万元的稿酬。因此，依据稿酬标准进行赔偿显然无法充分赔偿被侵权人。3) 依据版税率标准进行赔偿：在实践中并不常见，但也有一些案例参考版税率进行赔偿。例如，根据版税率与总码洋单价乘以印刷册数的积来计算赔偿额，具体的版税率一般在6%至15%之间。4) 依据法官意志进行确定：这是一种常见的操作方法。然而，这种方法存在执法不统一的问题。由于审理人员的不同，或受主审人员价值取向等因素的影响，相似的案件往往在同一地区作出不同的赔偿判决，有时甚至出现严重侵权的赔偿金额低于轻微侵权的情况。此外，有时赔偿金额无法达到被侵权人实际受损害程度，使得被侵权人难以接受判决。为了克服这些问题，一些法院提出了计算赔偿的五项原则，即考虑侵权手段的恶劣程度、被侵权人实际受损害程度、侵权人的非法获利情况、被侵权人的社会知名度以及当地社会经济发展水平。然而，这种计算原则与精神损害赔偿的原则一样，难以掌握和操作。