在计算机软件侵权案件中，为了证明被告存在侵权行为，需要准备以下证据：
原告需要提供其软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。
原告需要获取被告软件的程序和文档。
原告需要对比原告软件和被告软件的程序和文档，以证明它们是相同的或构成实质性相似。最好申请知识产权司法鉴定机构进行司法鉴定，因为鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
原告需要证明被告接触了原告软件的程序和文档。例如，如果原告的软件开发人员跳槽到被告单位工作，就可以证明被告有接触原告软件的可能性。
在实际情况中，原告往往难以获得被告软件的源程序。即使原告申请法院调查收集证据，被告也可能拒绝提供其软件源程序。在这种情况下，原告可以通过证明双方软件的目标程序相同或实质性相似，或者证明被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容，或者证明双方软件的运行界面相同来完成相应的举证责任。
原告还需要提供证据来证明其损失，包括以下方面：
被告过错的证据通常包含在前述的证据中，有时甚至是很明显的，不需要额外证明。
因果关系的证据也包含在前述的证据中。证明的难点不在于原告是否有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。
除了上述证据外，根据具体情况，原告还可以准备其他相关证据来支持其主张。
保护计算机软件著作权人权益的重要性，定义了计算机软件的范畴和相关术语，并明确了软件著作权的保护范围和相关登记规定。软件著作权人享有发表权、署名权、修改权和复制权等权利。此外，条例还规定了软件著作权的保护不包括开发软件所用的思想、处理过程等。
网络犯罪的特点。网络犯罪利用计算机技术和网络实施攻击、破坏或犯罪活动，具有成本低、传播迅速广泛、互动隐蔽取证难、社会危害性大及典型计算机犯罪等特点。网络犯罪的虚拟性使其具有特殊的犯罪手段和工具，如利用编程技术、软件漏洞和网络服务提供者地位等进行犯罪活
电子书的使用权和所有权区别，并指出用户购买电子书只获得使用权而非所有权，分享电子书构成侵权。依据《中华人民共和国刑法》，侵犯著作权的行为将受到处罚，包括复制发行、出版、制作出售等行为均属侵权范畴。
修改权的定义和范围，包括作者修改或授权他人修改其作品的权利以及例外情况。报社、杂志社可在法定范围内对投稿作品进行文字性修改和删节，而美术作品原件的修改权需征得原件所有人的同意。修改权的行使受到法定范围的限制，不能改变作品的基本内容和形式。
