在计算机软件侵权案件中，为了证明被告存在侵权行为，需要准备以下证据：
原告需要提供其软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档。
原告需要获取被告软件的程序和文档。
原告需要对比原告软件和被告软件的程序和文档，以证明它们是相同的或构成实质性相似。最好申请知识产权司法鉴定机构进行司法鉴定，因为鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
原告需要证明被告接触了原告软件的程序和文档。例如，如果原告的软件开发人员跳槽到被告单位工作，就可以证明被告有接触原告软件的可能性。
在实际情况中，原告往往难以获得被告软件的源程序。即使原告申请法院调查收集证据，被告也可能拒绝提供其软件源程序。在这种情况下，原告可以通过证明双方软件的目标程序相同或实质性相似，或者证明被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容，或者证明双方软件的运行界面相同来完成相应的举证责任。
原告还需要提供证据来证明其损失，包括以下方面：
被告过错的证据通常包含在前述的证据中，有时甚至是很明显的，不需要额外证明。
因果关系的证据也包含在前述的证据中。证明的难点不在于原告是否有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。
除了上述证据外，根据具体情况，原告还可以准备其他相关证据来支持其主张。
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
特定人物自传体作品的著作权归属问题。对于当事人有合意的情况，著作权归属依照合同约定；若未约定，则特定人物享有著作权，并对作品的社会影响和民事责任负责。此外，特定人物需支付执笔人和整理人报酬。合同合意为基础，确保著作权归属的合法性和权益保护。
软件著作权登记的目的和作用，以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外，还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍，解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程，但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
