驰名商标的司法认定，是指法院在具体商标案件的审理中，根据当事人的请求和案件的具体情况，对系争商标是否构成驰名商标进行认定的司法行为。与驰名商标行政认定相比，驰名商标司法认定具有其自身的优势。通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业做首先的商标诉求选择。因此司法认定的驰名商标数量增长极为迅速。
驰名商标司法认定的原则有按需认定原则、被动认定原则、个案认定原则、事实认定原则、严格管辖原则和主动审查原则。这些原则在最新颁布的《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释》(征求意见稿)中均有所体现。在司法实践中坚持以上原则，对于防止驰名商标司法认定的“异化”现象，使驰名商标司法认定回归其制度本质具有重要意义。
2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，人民法院依法认定驰名商标的权力。2002年10月12日，最高人民法院公布《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，司法认定驰名商标做出了更加明确具体的规定，确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。至此，我国驰名商标认定经历了一个从无到有，从不规范到逐步规范，从行政认定单轨制到行政认定、司法认定双轨制的发展历程。
未注册的驰名商标在法律上的保护问题。虽然未注册的驰名商标也受到法律保护，但这种保护有限制。商标持有人有权禁止他人注册和使用，但不享有损害赔偿请求权。参考案例中，甲公司的“莉贝贝”商标虽被公众熟知，但未注册，导致在维权时无法要求损害赔偿。最终，法院只允
驰名商标的认定因素和相关证据。其中包括相关公众对商标的知晓程度、商标使用持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围、作为驰名商标受保护的记录以及其他证据材料。根据《商标法》和相关的司法解释，当事人主张商标驰名时，应提供市场份额、销售区域、利税等相关
驰名商标的司法认定程序是在商标民事、行政案件审理过程中，当事人可以进行主张，由最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，对商标的驰名情况依法作出认定。《中华人民共和国商标法》第十四条 在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。申请认定中国驰名商标需要提交相关公众对商标知晓程度、商标持续使用时间、宣传工作持续时间、商标作为驰名商标受保护记录等证明材料。认定流程包括前期接触与初步判断、签订委托协议书、申报材料准备、正式
