驰名商标的司法认定，是指法院在具体商标案件的审理中，根据当事人的请求和案件的具体情况，对系争商标是否构成驰名商标进行认定的司法行为。与驰名商标行政认定相比，驰名商标司法认定具有其自身的优势。通过司法程序认定驰名商标在效率上更快捷，在效力上更确定，更适宜企业做首先的商标诉求选择。因此司法认定的驰名商标数量增长极为迅速。
驰名商标司法认定的原则有按需认定原则、被动认定原则、个案认定原则、事实认定原则、严格管辖原则和主动审查原则。这些原则在最新颁布的《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护驰名商标应用法律若干问题的解释》(征求意见稿)中均有所体现。在司法实践中坚持以上原则，对于防止驰名商标司法认定的“异化”现象，使驰名商标司法认定回归其制度本质具有重要意义。
2001年7月17日，最高人民法院公布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，人民法院依法认定驰名商标的权力。2002年10月12日，最高人民法院公布《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，司法认定驰名商标做出了更加明确具体的规定，确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。至此，我国驰名商标认定经历了一个从无到有，从不规范到逐步规范，从行政认定单轨制到行政认定、司法认定双轨制的发展历程。
商标的法定条件和显著性涵义。商标的法定条件包括构成要素的法律规定和禁止作为商标的标志规定。显著性是商标的重要特征，指其独特性或可识别性。缺乏显著性的标志不能作为商标使用。商标的显著性可以动态变化，经过使用获得“第二含义”的标志可以注册为商标，而注册商
特许经营合同的细节，其中包括甲方（特许人）和乙方（受许人）之间的合作事宜。合同规定特许人授权受许人在指定区域进行加盟代理和推广，并就双方的权利和义务进行了详细说明。受许人享有使用名称和商标的权利、指导权利、经营权利、独家代理权利以及分成权利等。同时，
驰名商标的司法认定程序是在商标民事、行政案件审理过程中，当事人可以进行主张，由最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，对商标的驰名情况依法作出认定。《中华人民共和国商标法》第十四条 在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。申请认定中国驰名商标需要提交相关公众对商标知晓程度、商标持续使用时间、宣传工作持续时间、商标作为驰名商标受保护记录等证明材料。认定流程包括前期接触与初步判断、签订委托协议书、申报材料准备、正式
