商标注册中的反不正当竞争存在哪些情形

商标注册中的反不正当竞争存在哪些情形

注册制下的商标权授予

我国采用的是商标注册制度，商标申请人不需要实际使用商标，也不需要保护商标文字或图形的实际使用人。因此，对于一些已经在经营中使用文字或图形的当事人来说，他们可能因为这些文字或图形被他人注册为商标而受到损害。例如，公司的名称、标识或未注册的商标被他人抢先注册，原使用人被迫与商标权人分享他们辛苦创造的商标或企业标识，甚至可能被控侵犯商标权。虽然我国《商标法》不保护未注册的商标，但商标抢注，尤其是对已知名商标图样的抢注，抢注人通过商标注册获得的竞争优势实际上是建立在先使用人而非自己的经营努力之上，并可能误导消费者。从反不正当竞争和保护市场竞争秩序的角度来看，应该对这类商标注册予以适当限制。

商标注册中的禁止性规定

在《商标法》中，第8条明确规定了不得作为商标注册的文字和图形。这些禁止性规定在商标注册实践中得到了很好的落实，但适用范围有限，无法防止商标注册中出现的各种复杂的不正当竞争行为。因此，《商标法实施细则》补充规定了两种属于用不正当手段取得商标注册的情形，应该予以撤销。一种是违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式注册他人已为公众熟知的商标；另一种是侵犯他人合法的在先权利进行注册。然而，这两项规定长期以来未受到重视，在商标注册中未能起到应有的反不正当竞争作用。因此，有必要对商标注册行为进行补充限制。

以他人的姓名、企业名称或商号作为商标注册

根据我国的《反不正当竞争法》第5条第(3)款，擅自使用他人的企业名称或者姓名，使人误认为是他人的商品，属于不正当竞争行为。虽然《反不正当竞争法》没有明确规定擅自使用他人姓名、企业名称作为商标注册的方式，但根据反不正当竞争的立法目的，应该认为对他人姓名、企业名称的利用不限于冒用或盗用名称，还包括将他人姓名、企业名称作为商标、商品名称及外观装潢等可能成为商品标志的各方面。只要足以造成与他人商品相混淆，都属于不正当竞争行为。因此，以造成混淆为目的，擅自将他人姓名、企业名称作为商标注册也是不正当竞争行为。

袭用知名、著名、驰名商品商标造成消费者误信

我国采用的是商标注册制度，未经注册的商标不受商标法保护。但基于反不正当竞争的需要，我国仍应对公众所熟知的未注册商标予以特别保护。根据我国《反不正当竞争法》第5条第(2)款的规定，擅自使用知名商品特有的名称，使购买者误认为是该知名商品的，属于不正当竞争行为，应予禁止。此外，我国工商局1996年颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》建立了驰名商标的特殊保护制度。根据这些规定，对于同一或类似商品上使用与驰名商标相同或相似的商标进行注册，可能损害驰名商标注册人的利益，商标局将不予核准注册。因此，在商标注册问题上，应该对公众熟知的商标，尤其是未注册的商标予以保护，禁止以造成公众误信为目的，将他人已为公众熟知的未注册商标申请商标注册。

外国著名商标的保护问题

对于未在我国注册的外国商标，我国《商标法》不予保护，也未禁止我国企业以外国商标或其翻译作品作为商标注册。然而，随着国际经济交往的发展，尤其是我国加入WTO后，外国知名品牌进入我国市场，我国消费者对这些品牌有了认识并建立了信任。在这种情况下，国内经营者试图利用名牌效应，利用外国商标尚未在我国注册的机会，进行直接冒用、谎称取得许可或抢先注册商标，会给消费者造成误导，并破坏市场上的正常竞争秩序。因此，我国应该对外国著名商标进行保护。虽然我国《反不正当竞争法》对知名商品商标的保护并未明确规定是否包括外国知名商品商标的保护，但为了营造一个公平有序竞争的市场，保护外国经营者的竞争利益，应将对知名商品商标的保护扩展到对外国著名商标的保护上。在商标注册问题上，禁止他人以造成商品来源混淆为目的，以复制、模仿、翻译等方式将已为我国公众熟知的外国著名商标进行注册。

将老字号、老招牌作为商标注册

我国有许多中华老字号、老招牌，它们代表着历史上因经营某种商品而出名的店铺或个人的名称、姓名。在商标注册制度实施之前，人们就是根据这些老字号、老招牌来选择商品。然而，现在一些商家为了吸引顾客，争相使用老字号、老招牌作为企业名称或商品商标，甚至通过商标注册获得商标专用权，并以商标侵权起诉使用老字号、老招牌的竞争者。这种使用不当会直接损害消费者和竞争者的利益。因此，为了保护消费者合法权益和维护公平竞争秩序，对老字号和老招牌需要进行适当的保护和规范。

在商标注册环节，应禁止经营者以老字号、老招牌作为商标申请注册。原因是，目前申请老字号、老招牌商标注册的申请人大多不是原创立人或其营业继承人，而是打算经营同一商品的企业。这些申请人与原老字号、老招牌创立人之间的关系以及其生产的产品是否真正正宗是无法查证的。在这种情况下，如果将老字号、老招牌的商标专用权授予申请人，不仅可能损害消费者的利益，而且对其他竞争者来说也是不公平的。因为一旦某个经营者抢先将老字号、老招牌注册为商标，就获得了商标的独占使用权，其他经营者未经其授权并向其缴纳商标许可使用费就不能再使用该商标。这无形中使商标抢注人获得了垄断该行业的绝对竞争优势。然而，老字号、老招牌所代表的商品知名度和良好信誉并不是商标抢注人所创造的，却被商标抢注人无偿独占利用。其他经营者可能使用老招牌、老字号的时间比商标抢注人更长，产品质量也更好，但因为被他人抢先注册而不得不停止使用老招牌、老字号。这显然是不公平竞争。

因此，在商标注册环节，应该对老字号、老招牌进行保护和规范。对于查无创立人及其营业继承人的老招牌、老字号，可以将其视为行业共有财产，由主管该行业的部门或行业自治机构作为商标的持有人，负责制订商标使用权的条件，并根据经营者的申请对符合条件的授予非独占的商标使用权。这样既可以发挥老招牌、老字号的经济效益，又可以保证公平竞争并有效维护消费者的合法权益。

总结

反不正当竞争一直是商标立法目的之一，只有对商标注册中可能或已经出现的不正当竞争行为进行有效防范，才能确保《商标法》的制定和实施不会有疏漏。