本案涉及北京音乐厅举办的一系列演出活动。钱程为北京音乐厅原总经理，在任职期间申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后，钱程指控北京音乐厅未经许可，在相关经营活动中使用了“打开音乐之门”标识，侵犯了其注册商标专用权。因此，钱程提起诉讼，要求北京音乐厅停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计4万元。
北京市西城区人民法院一审认为，北京音乐厅在钱程申请商标注册之前，已在同一种商品上先于商标注册人使用与注册商标近似并有一定影响的商标。因此，钱程作为注册商标专用权人，无权禁止北京音乐厅在原使用范围内继续使用涉案商标。法院判决驳回了钱程的诉讼请求。钱程不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，在使用“打开音乐之门”标识的一系列演出及宣传活动中，对外宣称的主体均为北京音乐厅，该标识与北京音乐厅之间已经建立起了较为固定的联系。因此，北京音乐厅的商标在先使用抗辩权成立，其对“打开音乐之门”的使用不构成侵权。二审法院维持了一审判决，驳回了钱程的上诉。
本案涉及新商标法规定的商标在先使用抗辩权的法律适用问题。审理法院对新商标法有关在先使用抗辩权的适用条件进行了深入分析，并对在先商标性使用、标识知名度、使用者主观态度等问题进行了较为深入的探讨。通过充分的说理，本案判决依法维护了北京音乐厅近十二年来持续使用的“打开音乐之门”这一品牌，合理平衡了商标在先使用者与注册商标权利人的利益。
商标转让及其费用计算方式。商标转让涉及多种转让形式，包括合同转让、继受转让等。转让过程中需办理相关手续并填写申请书。商标是企业的标志，保护商标有助于维护企业形象和信誉，且具有升值潜力。商标申请遵循自愿原则、先申请原则和注册原则。
商标侵权的罚款金额如何确定。被侵权人有权要求侵权人停止行为和赔偿损失，侵权赔偿额可按侵权人的获利或被侵权人的损失来计算。如难以确定，法院将根据情节判决，最高不超50万元。对于未构成犯罪的侵犯注册商标专用权行为，工商行政管理机关可处以罚款。
特许经营合同的宗旨和目的，特许经营项目以及特许经营关系的法律地位。甲方许可乙方在特定区域内使用其独创的“某餐饮公司”中式餐饮特许经营权，开展独家代理业务。合同明确了特许经营权的许可权利、使用方式、许可形式以及甲方的权利和限制。乙方需遵守法律和合同条款
中华人民共和国商标法中关于商标禁用的法律规定。包括与国家标志、外国国家标志、政府间国际组织标志等相同或近似的商标，以及带有民族歧视性、夸大宣传欺骗性、有害于社会主义道德风尚等不良影响的商标都被禁止使用。商标禁用的理论基础在于不得损害社会公共秩序和良好
