本案涉及北京音乐厅举办的一系列演出活动。钱程为北京音乐厅原总经理，在任职期间申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后，钱程指控北京音乐厅未经许可，在相关经营活动中使用了“打开音乐之门”标识，侵犯了其注册商标专用权。因此，钱程提起诉讼，要求北京音乐厅停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计4万元。
北京市西城区人民法院一审认为，北京音乐厅在钱程申请商标注册之前，已在同一种商品上先于商标注册人使用与注册商标近似并有一定影响的商标。因此，钱程作为注册商标专用权人，无权禁止北京音乐厅在原使用范围内继续使用涉案商标。法院判决驳回了钱程的诉讼请求。钱程不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，在使用“打开音乐之门”标识的一系列演出及宣传活动中，对外宣称的主体均为北京音乐厅，该标识与北京音乐厅之间已经建立起了较为固定的联系。因此，北京音乐厅的商标在先使用抗辩权成立，其对“打开音乐之门”的使用不构成侵权。二审法院维持了一审判决，驳回了钱程的上诉。
本案涉及新商标法规定的商标在先使用抗辩权的法律适用问题。审理法院对新商标法有关在先使用抗辩权的适用条件进行了深入分析，并对在先商标性使用、标识知名度、使用者主观态度等问题进行了较为深入的探讨。通过充分的说理，本案判决依法维护了北京音乐厅近十二年来持续使用的“打开音乐之门”这一品牌，合理平衡了商标在先使用者与注册商标权利人的利益。
商标侵权的罚款金额如何确定。被侵权人有权要求侵权人停止行为和赔偿损失，侵权赔偿额可按侵权人的获利或被侵权人的损失来计算。如难以确定，法院将根据情节判决，最高不超50万元。对于未构成犯罪的侵犯注册商标专用权行为，工商行政管理机关可处以罚款。
假冒专利罪与假冒商标罪的区别。假冒专利罪侵犯的是他人的专利权和国家的专利管理制度，在专利有效期限内以获取非法利益为目的假冒专利。假冒商标罪则侵犯的是他人的商标专用权和国家的商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商
商标许可提前终止费用的处理方式。首先，按照合同约定执行；其次，如果合同没有约定，双方可以协商；最后，如果协商无果，可提起诉讼解决争议。同时，《中华人民共和国商标法》规定了商标注册人可以与别人签订商标使用许可合同，许可人需监督商品质量并标明被许可人的名
商标行政复议所需提交的材料及申请商标异议的注意事项。应提交的书件包括商标异议申请书、明确的异议理由、事实及法律依据等。申请商标异议需注意申请期限、提交日期及异议申请的要求。异议人需明确表述异议理由，以便于对方答辩和商标局审理。
