本案涉及北京音乐厅举办的一系列演出活动。钱程为北京音乐厅原总经理，在任职期间申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后，钱程指控北京音乐厅未经许可，在相关经营活动中使用了“打开音乐之门”标识，侵犯了其注册商标专用权。因此，钱程提起诉讼，要求北京音乐厅停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计4万元。
北京市西城区人民法院一审认为，北京音乐厅在钱程申请商标注册之前，已在同一种商品上先于商标注册人使用与注册商标近似并有一定影响的商标。因此，钱程作为注册商标专用权人，无权禁止北京音乐厅在原使用范围内继续使用涉案商标。法院判决驳回了钱程的诉讼请求。钱程不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，在使用“打开音乐之门”标识的一系列演出及宣传活动中，对外宣称的主体均为北京音乐厅，该标识与北京音乐厅之间已经建立起了较为固定的联系。因此，北京音乐厅的商标在先使用抗辩权成立，其对“打开音乐之门”的使用不构成侵权。二审法院维持了一审判决，驳回了钱程的上诉。
本案涉及新商标法规定的商标在先使用抗辩权的法律适用问题。审理法院对新商标法有关在先使用抗辩权的适用条件进行了深入分析，并对在先商标性使用、标识知名度、使用者主观态度等问题进行了较为深入的探讨。通过充分的说理，本案判决依法维护了北京音乐厅近十二年来持续使用的“打开音乐之门”这一品牌，合理平衡了商标在先使用者与注册商标权利人的利益。
我国关于商标侵权的法律规定，指出没有善意第三人的概念，责任由侵权人承担。详细列举了侵犯注册商标专用权的行为，包括使用相同或近似商标、销售侵权商品等。同时，文章还介绍了处理商标侵权纠纷的方式，包括协商、起诉和行政处理，并明确了相关法律责任和赔偿标准。
对于侵犯注册商标专用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。
依据我国商标法的规定，侵犯注册商标权的行为包括未经商标注册人的许可使用注册商标、伪造、擅自制造他人注册商标标识等。(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
依据我国商标法的规定，只要当事人没有做出商标权规定的，侵犯商标权行为的，当事人就可以证明自己没有侵犯注册商标权。(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
