专利技术规避的实施策略
专利技术规避的实施，主要通过规避设计进行。而规避设计的依据则是相应的专利分析。一方面，通过专利分析了解竞争者的专利布局，从中寻找自身可以发展的市场;另一方面，通过专利分析，对于专利技术方案进行详细解读，从中研究得到可以替代的方案。其主要有五类方案：
(1)仅借鉴专利文件中技术问题的规避设计，通过专利文件了解新产品的性能指标或技术方案解决的技术问题。
(2)借鉴专利文件中背景技术的规避设计，在此基础上创造出不侵犯该专利权的设计方案。
(3)借鉴专利文件中发明内容和具体实施方案的规避设计。在此过程中，一方面寻找权利要求的概括疏漏，找出可以实现发明目的，却未在权利要求中加以概括保护的实施例或相应变形;另一方面可以通过应用发明内容中提到的技术原理、理论基础或发明思路，创造出不同于权利要求保护的技术方案。
(4)借鉴专利审查相关文件的规避设计。利权人不得在诉讼中，对其答复审查意见过程中所做的限制性解释和放弃的部分反悔，而这些很有可能就是可以实现发明目的，但又排除在保护范围之外的技术方案。
(5)借鉴专利权利要求的规避设计。这种规避设计是采用与专利相近的技术方案，而缺省至少一个技术特征，或有至少一个必要技术特征与权利要求不同。这是最常见的规避设计，也是最与专利保护范围接近的规避设计。
未经专利权人许可引起的专利侵权纠纷的解决途径。当事人可以通过协商解决，包括签订专利权许可协议合法化行为；若协商无果，专利权人或利害关系人可以起诉至法院，由法院审理判决；此外，专利权人或利害关系人还可以向管理专利工作的部门请求处理，如认定侵权行为并责令
专利技术的规避策略，强调通过专利分析了解竞争者专利布局的重要性。提出五类专利技术规避方案，包括借鉴专利文件中的不同部分进行设计规避，以及利用专利审查相关文件、权利要求的规避设计等。这些策略旨在有效规避专利技术，为企业发展创造更多市场机会。
专利实施许可备案的时间限制及相关处理方式。专利实施许可合同需于签订后三个月内备案，否则应重新签订合同或签订补充协议。对于希望合同尽早生效的企业而言，采用补充协议较为合适，需确认专利权有效性、主合同继续有效并解释未备案原因及现在备案的必要性。
专利实施许可合同未经备案的法律效力问题。根据现行法律和行政法规的规定，合同备案并非专利实施许可合同的生效要件，未备案的合同仍然有效。法律和行政法规未明确规定不办理备案合同就无效，因此已生效的合同不能被认定为无效。文章指出国务院或其专利行政主管部门应制
